yto stránky nebyly vytvořeny kvůli osobní prezentaci. Existují jen proto, aby podpořily boj skvělých studentů a učitelů plzeňských práv proti bezpráví a zvůli. Na těchto stránkách budou proto přinášeny důkazy toho, že Fakulta právnická byla a je fungující institucí s dobře zvládnutým systémem výuky a vytvořenými kriterii pro hodnocení studentů (jak pravila zpráva Akreditační komise v červnu 2008). Tvrdit něco jiného je lež.
Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.
A pak že teorii
chaosu vymyslel Poincaré!Nejmenovaná komisní dáma při odchodu do zaslouženého, leč o to hlubšího zapomnění jednak hrdě připomněla své zásluhy, spočívající v tom, že například přinutila zpohodlněné, ba přímo zlenivělé studenty pedagogiky, aby se zvedli a vyrazili do ulic (demonstrovat proti ní), stejně jako o něco dříve donutila k podobnému pohybu, jenž jistě prospívá zdraví, stovky právníků (pořád aby demonstrovali proti ní).
Naopak si truchlivě povzdechla, že se nepodařilo objasnit některé záhady, například jak je možné, že absolventovi, který studoval od od 19.6.2001 do 6.6.2005 chybí do doby čtyř let studia O,3 roku (tedy čtyři měsíce), jak bylo zvěstováno pod univerzitním č.j. R-594–10, ačkoli ona je přesvědčena, že mu ty čtyři měsíce prostě chybí, a policie hanebně selhala, když tento a podobné matematické závěry nepotvrdila. Neboť podle přesvědčení všech podobně moudrých lidí je úkolem policie potvrzovat matematické výpočty, pochopitelně ty jejich.
Kdyby jen se lidí inspirovali tam, kde se inspirovat mají.
Statutární autor občanského zákoníku se přece v dobách, kdy ho ještě občas pouštěli na nejmenovanou plzeňskou vysokou rozhodl, že (svou) řádně řádně doručenou a přijatou rezignaci může hravě vzít zpět (veden zřejmě detailně propracovanou legislativní úvahou, že když i vola, lstivě proniknuvšího na sousední pozemek, lze podle § 1014 občanského zákoníku vhodně silným lanem stáhnout zpět, proč by nešlo vzít zpět rezignaci, jež má navíc s tím volem opravdu dost společného). Kdyby nejmenovaný policejní důstojník studoval tyto příklady, jistě by ho mohlo leccos užitečného napadnout.
Neomylnost některých profesorů se vine historií lidstva jako červená, co červená, jako zlatá nit.
Například profesor Clausius v 19. století vědecky dokázal, že si nelze představit jiný zdroj energie, nežli oheň, zatímco profesor Claude Bernard zhruba v téže době vyvodil, že mozek vylučuje myšlenky jako játra žluč (a dále bádal, jak se musí spolu vázat šestiúhelníky uhlíku, aby vznikla duše).
Když se samozřejmě začtete do lidumilných prohlášení nejmenované končící komisařky o tom, jak je třeba zatočit s některými studenty (kromě asi dvou, kteří ji podpořili), vidíte na první pohled potvrzení této teorie v praxi, přičemž některé komisařské mozky vylučují daleko více myšlenek příbuzných žluči (neboli žlučovitých), nežli jiné.
Jiný profesor se zase rozhodl nám coby vyvolenému národu darovat základní lidské právo na průhlednou kanalizaci (neboť podle § 111 odst. 3 občanského zákoníku má každý právo se dozvědět, jak bylo naloženo s tím, co pochází jeho těla), vytyčil základní moudrost teorie chaosu, že stejný proces vede pokaždé k jinému výsledku (když totiž splyne jeden z věřitelů s dlužníkem, zanikají tím podle § 1878 odst. 2 občanského zákoníku zcela i pohledávky ostatních věřitelů, zatímco podle § 1994 občanského zákoníku splyne-li jeden z věřitelů s dlužníkem, pohledávky ostatních věřitelů tím nezanikají, a pak že teorii chaosu vymyslel Poincaré), stejně jako tuzemských holobrádkům a plešounům dal právo podílet se na vlasech, vousech či nehtech ostatních. Podle § 97 odst. 2 občanského zákoníku se přece má za to, že byl udělen souhlas k oddělení té části těla, jež se znovu obnoví (pozor ovšem na liposukci, prosím).
