Fantazie na S

Napsal mi jeden stávající student plzeňských práv, že už má dost úděsných fantazií, které předkládá veřejnosti současné vedení fakulty (použil ovšem jednoslovný výraz začínající písmenem „s“ a končící na ypsilon, který jako pedagog samozřejmě nemohu použít) a rozhodl se děkanovi a těm proděkanům, kteří jsou absolventy plzeňských práv, odebrat akademické tituly. Začal jsem datlovat uctivé poděkování se sdělením, že to přece nemůže, protože na to nemá žádnou pravomoc. A potom jsem se zarazil.

To by byl přece báječný titulek na první strany: „Konečně první odebraný titul v Plzni: děkanovi J.P. (plné jméno má redakce k dispozici).“

Ne, že bych naváděl zneuznaného studentského bojovníka, který tak neúnavně vede osamělý boj za své vlastní lepší zítřky, ale vzpomínám si, jak vystrašil národ tím, že by mu předložil vlastní dílo, totiž vlastní zprávu o nedostatcích na plzeňských právech, protože se zprávou univerzitní komise není spokojen (to by bylo zpráv, kdyby všichni nespokojení napsali tu svou, a pak ji ještě třeba měli za jedinou). Podkladů má dost, jak v tisku prohlásil, uctivě mu je nosí dva mlčenlivostí vázaní členové komise. Že by tedy sám přikročil k odebírání titulů?

Posuďte sami:

Podle zákona pravomoc odebírat akademické tituly nemá rektor, pravomoc odebírat akademické tituly nemá děkan, pravomoc odebírat akademické tituly nemá neukojený studentský bojovník, pravomoc odebírat akademické tituly nemá ani student, který mi napsal.

Přesto se pan rektor nechal udyndat, že tedy po dohodě s panem děkanem a na jeho návrh k akci přikročí.

Plešatá kolaborantská stvůra svého času pronesla řadu skutečně šílených výroků, například, že vůli lidu se nelze bránit poukazem na prázdné humanitní ideály (totálně bezcharakterní Moravec, bývalý protektorátní ministr školství).

Já chápu, že ti, kdo jedovatými slinami poslintali pověst svých spolužáků a učitelů a kdo naházeli na svou alma mater hromady slizu i jiných páchnoucích látek vlastní výroby, a kdo sice zasedli v super podjaté komisi, ve které úporně hodnotili nejen své spolužáky, ale i sami sebe a v níž byli pilní všemi směry, tedy například pilně vynášeli i donášeli, a kteří nyní přesto stojí před neskutečným výsledkem, že více než 99% všech plzeňských absolventů absolvovalo bez nejmenší chybičky, by byli za celonárodní blby, kdyby se přece jen nepodařilo některého křesťana hodit lvům. Co na tom, že to třeba nebude křesťan? Copak to lev podle chuti pozná? Samozřejmě je potřeba někoho sežrat, a když nám chybí zuby nebo odvaha, nechat ho sežrat, nejlépe ho pořádně pošikanovat bez možnosti odvolání (co kdyby se u nadřízeného orgánu vyskytl nějaký právník a pokazil by jim radost tím, že by bezpráví snad chtěl napravit?). Co jsou proti tomu, že by normalizátoři byli za kašpary, prázdné humanitní ideály, například úcta k právu?

P.S. Ptají se mne, zda si reportéři v královském stylu (totiž ve stylu krále Kazisvěta) prchající před onou chomutovskou dámou, jejíž sláva odháněčky slídilů už dávno překročila hranice města i okresu, stihli natočit svůj úprk. Nemám tušení. I kdyby se to stalo, bojím se však, že by nás těmito záběry neobšťastnili (ačkoli by se národu moc líbily). Protože nás určitě neobšťastní ani odpovědí, kterou jsem jim zaslal, dovoluji si její text připojit, pokud by snad někoho zajímal.

Dobrý den pánové redaktoři z Reportérů ČT.

Na Vaše dotazy, které různými cestami směřujete do naší advokátní kanceláře samozřejmě neodpovíme. Tím hlavním důvodem je to, že zásadním způsobem pochybujeme o Vaši nestrannosti a deklarované snaze o natočení objektivní reportáže, týkající se nás a naší advokátní kanceláře. Jsme naopak přesvědčeni, že Váš záměr je přesně opačný. Tedy, že Vám jde o to odvysílat reportáže vydávající se za objektivní, ovšem ve skutečnosti hrubě poškozující naši advokátní kancelář a naše osoby. O tomto našem názoru nepochybujeme, je opřen o závažné informace a různé indicie. A na tuto Vaši hru nemůžeme přistoupit. Nepochybujeme ani o tom, pro koho ve skutečnosti tyto reportáže zpracováváte a kdo je jejich pravým zadavatelem. Nemáme zatím jasno pouze v tom jaká je Vaše motivace. Tedy, zda jste jen zmanipulováni, nebo, zda je vše ještě horší a jste přímo hmotně

zainteresováni na tom dosáhnout naší diskreditace. To by ovšem již měl zjistit někdo jiný. Čili orgány činné v trestním řízení. Dalším důvodem je i osobní zkušenost s Vaší prací a metodami, které používáte. Tedy s použitím špionážní techniky při natáčení doc. JUDr. Milana Kindla přímo v budově ČT. Tehdy jste nás přesvědčovali o své serioznosti a slušnosti a obratem jste se zachovali neslušně a neseriozně. A závěrem nám dovolte malou dobře mířenou radu, pokud již používáte zpravodajské techniky, použijte své špionážní metody na toho, kdo Vás zásobuje nepravdivými informacemi. Na toho, kdo si podle našeho přesvědčení tyto zmanipulované reportáže, které nás mají poškodit u Vás objednává.

« Zpět