yto stránky nebyly vytvořeny kvůli osobní prezentaci. Existují jen proto, aby podpořily boj skvělých studentů a učitelů plzeňských práv proti bezpráví a zvůli. Na těchto stránkách budou proto přinášeny důkazy toho, že Fakulta právnická byla a je fungující institucí s dobře zvládnutým systémem výuky a vytvořenými kriterii pro hodnocení studentů (jak pravila zpráva Akreditační komise v červnu 2008). Tvrdit něco jiného je lež.
Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.
Karusel
Řekli byste, že nový občanský zákoník je zábavná atrakce,na které jsou návštěvníci vystaveni působení, jež po určitém čase obrátí jejich žaludek naruby?
To jistě odsouhlasí každý, kdo měl tu smůlu, že nový kodex musel číst nebo jím alespoň nějakou dobu listovat.
Ale že by se tohoto dávivého efektu dosahovalo nejen prostým listováním, ale také úporným otáčením?
Přesto rozhodně nemůžeme říct, že by snad nový občanský zákoník nepodporoval lidové zábavy. Například za pár let nepochybně opravdu nastane doba, kdy si každý, kdo uslyší slovo: kolotoč (dříve karusel), vybaví právě nový občanský zákoník (ačkoli dávivé pocity a nezvladatelnou paniku zatím nevyvolává otáčením čtenáře, jen otáčením stran)
Totiž třeba podle § 3042 odst. 2 občanského zákoníku musí právnická osoba přizpůsobit své zakladatelské dokumenty novému občanskému zákoníku, jinak ji nakonec může soud zrušit.
Zkusme si ale představit nějaké to vzpurné společenství vlastníků s naprosto nepřijatelnými stanovami, které nové právní úpravě totálně odporují (například proto, že jsou stručné, rozumné a účelné).
Na všechny výzvy k jejich přizpůsobení bude společenství vyloženě tuberkulózně kašlat, takže se soud po nějaké době nasupí natolik, že ono tvrdohlavé společenství vlastníků prostě zruší (jak mu káže právě citované ustanovení § 3041 odst. 2 občanského zákoníku).
Jenže ouha: pokud v domě má vzniknout alespoň pět jednotek, z nichž alespoň tři patří různým osobám, předpokládá se podle § 1166 odst. 2 občanského zákoníku založení společenství vlastníků jednotek. Jen trochu jinak řečeno: „právní existence společenství vlastníků jednotek je vázána na existenci bytového spoluvlastnictví“ (jak se píše například v renomovaném komentáři Švestka, J., Dvořák, J., Fiala, J. a kol.: Občanský zákoník, Komentář, Wolters Kluwer, Praha 2014, díl VI., str. 1374), takže existence společenství vlastníků jednotek je prostě odvislá výhradně od existence bytového spoluvlastnictví.
Soud tedy neposlušné společenství zruší, jenže to hned musí hned po likvidaci toho zrušeného povinně vzniknout znovu.
A když jeho stanovy nebudou vyhovovat…Však už víte.
