Příjemně překvapivá

Pan ministr školství (a také mládeže a tělovýchovy) je první den ve funkci, a už překvapil. Udělal totiž něco, co by třeba taková paní komisní nebo její doktor Nespravedlnost neudělali opravdu, ale opravdu nikdy. Snad ani kdyby jim nehty trhali, nejspíš ani kdyby jim za to něco nabízeli.

A to paní komisní předsedkyně skutečně perfektně ví, co je korupce! Z vlastní zkušenosti to ví.

Protože významně, ba zásadně přispěla k jejímu vymezení, zejména negativnímu. Díky jejím praktickým výzkumům, jež jako každý opravdový vědec hodný toho označení vyzkoušela sama na sobě, tedy i my, prostí občané, víme, že korupce není nabízet akreditaci za zvolení profesora, se kterým se jí dobře pije, děkanem (viz záznam „Dohoda s Dvořákovou“ na You Tube).

I pan ministr nespravedlnosti významně přispěl k negativnímu vymezení korupce (nehledě k jiným neobyčejným dovednostem, třeba jak se stát z úplné politické nuly úporným pomlouváním svých spolužáků a kantorů úplnou politickou nulou). Jeho zásadní příspěvek nespočíval jen v oné „Dohodě s Dvořákovou,“ kterou můžeme slyšet na You Tube. Díky němu totiž například víme, že korupce není rozdávání školních peněz studentům za to, že ho volili.

Vždycky se to ale musí dělat hlavně transparentně! Tak jako paní komisní nabízela plzeňským právům akreditaci za změnu názvu dokonce v televizi.

Vzpomínáte si ještě, jak bylo třeba kdysi dávno absolventům plzeňských práv vytýkáno (např. pod č.j. R-505–10), že v roce 2002, ba dokonce i v roce 2003, a naposledy ještě i v dubnu a květnu 2004 porušovali studijní a zkušební řád přijatý až 16. srpna 2004?

Nebo jak bylo jinému absolventovi (pod univerzitním č.j. R – 583 –10), který skončil v roce 2000 studium na jiné vysoké škole, vytýkáno, že mu byla v září 2000 uznána zkouška (a další navíc ještě i v roce 2001), když podle zmíněného studijního řádu ze srpna 2004 přece lze uznat zkoušky jen do dvou let od skončení předchozího studia?

Už jsme se vícekrát zamýšleli, kde vlastně měly takové hlouposti původ (nehledě k oné nejslavnější, č.j. R-373–10 o pětičlenné komise, schopné se usnášet polovinu členů, která se tedy podle citovaného dokumentu může usnášet, když dorazí nejméně šest jejích členů)?

Už kdysi jsme odhalili, že zavilým vyznavačům průhlednosti prostě nezbývá, nežli v duchu revolučních tradic dělat i kraviny transparentně, neboli tak, aby každý hned na první pohled poznal, že jde právě o kravinu.

Ještě že, oddychli jsme si, se touhle cestou nevydali i ostatní, standardní a tradiční, leč ne tak uvědomělí a pokrokoví původci a původkyně kravin. Protože na takové májové, krásně kvetoucí louce by se opravdu hodně špatně kličkovalo mezi transparentními, a tudíž dokonale průhlednými, kravinci.

To, co pan ministr dnes, by ovšem ani paní komisní, ani její pan ministr nespravedlnosti nikdy nemohli udělat. Při vší transparentnosti a protikorupčnosti, ba i všem reformismu nikdy. Vážně nikdy.

Pan ministr přece řekl, že si vše promyslí a vyslechne všechny zúčastněné.

« Zpět