yto stránky nebyly vytvořeny kvůli osobní prezentaci. Existují jen proto, aby podpořily boj skvělých studentů a učitelů plzeňských práv proti bezpráví a zvůli. Na těchto stránkách budou proto přinášeny důkazy toho, že Fakulta právnická byla a je fungující institucí s dobře zvládnutým systémem výuky a vytvořenými kriterii pro hodnocení studentů (jak pravila zpráva Akreditační komise v červnu 2008). Tvrdit něco jiného je lež.
Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.
Zabít krtka (kdo je kdo?)
Ačkoli v dubnu 2008 konstatovala Akreditační komise, že disertační práce na plzeňských právech mají dobrou úroveň (s jedinou výjimkou disertace nynějšího proděkana pana doktora Havla), univerzita podle nejnovějších zpráv vybrala docela jiné hříšníky, takže jsem se dozvěděl, že nejhorší musí být ti, které něco spojuje se mnou, jako s Ondřejem Davidem společná práce anebo s doktorem Teleckým zase bydlení v Chomutově.Pana doktora Teleckého se mnou ovšem nespojuje to, že by bydlel v Chomutově, protože tam prostě nebydlí. Sám se označuje za horala a asi se neprohřeším proti ochraně jeho osobních údajů, když prozradím, že bydlí na horách. A se svými zhruba třemi sty metry nadmořské výšky Chomutov na horách neleží. S panem doktorem Teleckým mne ovšem spojuje fakt, že stejně jako já podal žalobu na šéfku Akreditační komise (a na rozdíl ode mne myslím i trestní oznámení). Což se nepromíjí.
Jak moudře prohlásil pan rektor, vyjmenovaným hříšníkům chybí publikační činnost (tedy se bůhvíjak flákali, místo aby psali odborné články do odborných časopisů, o učebnicích a odborných knihách ani nemluvě). Kdyby to nebylo tak tragické, bylo by to směšné.
Abych neotravoval moc dlouho, Ondřej David třeba napsal články:
- David, O.: Malá poznámka k popření pohledávky, Právník č. 12/2003,
- David, O.: O předmětu právních vztahů, Právník č. 5/1999,
- David, O.: Poznámka k zamyšlení o podrostech a převisech, Právník č. 7/1999, a další,
nebo knihy:
- Kindl, M. – David, O.: Úvod do práva životního prostředí, Plzeň 2000 a 2005
Kindl, M. – Šíma, A, – David, O.: Občanské právo procesní, Plzeň 2005 a 2008,
podílel se
- na učebnici Fiala, J. – Kindl, M. a kol.: Občanské právo hmotné, Plzeň 2007,
- na Komentáři k občanskému zákoníku (Fiala,J. – Kindl, M. a kol.: Občanský zákoník, Komentář, Praha 2009) a tak dál.
Pan doktor Telecký kromě několika článků (například: O staronových předpisech, Právník č. 12/2003, nebo třeba: Platí ještě staré daňové zákony? Právní fórum č. 2/2004) spolupracoval na prvním českém komentáři k zákonu o správě daní a poplatků (Praha 2002).
A tak bych mohl pokračovat a nechápavě se ptát, proč někomu z plzeňských Ph.D. stačí jeden článeček v Bulletinu advokacie, když jinému nestačí účast na několika tlustých knihách?
Krevní msta, odpovídají mnozí.
Jenže pozor: krevní msta je přece záležitostí mafie.
Otázka závěrem proto zní: kdo je kdo?
