yto stránky nebyly vytvořeny kvůli osobní prezentaci. Existují jen proto, aby podpořily boj skvělých studentů a učitelů plzeňských práv proti bezpráví a zvůli. Na těchto stránkách budou proto přinášeny důkazy toho, že Fakulta právnická byla a je fungující institucí s dobře zvládnutým systémem výuky a vytvořenými kriterii pro hodnocení studentů (jak pravila zpráva Akreditační komise v červnu 2008). Tvrdit něco jiného je lež.
Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.
Začíná léto,
děti dostávají vysvědčení a svátek máŠárka, ale taky jsem si ho docela nedávno užil, a někteří přátelé mne obšťastnili i dárky v podobě literatury faktu, ze které plyne, že v létě je i srpen, a navíc že právníci nemusejí mít nutně pravdu (vida, nejmenované hvězdy dávné televize, exministři a jim podobní to přece říkali vždycky), ale na druhé straně i že fakt nic nového pod Sluncem skutečně nenajdete.
Básník Publius Ovidius Naso (a taky právník, jak jsme si říkali minule) nemusel mít nutně pravdu s tím, že už zlatý věk byl. Ale nového pod Sluncem není opravdu nic docela určitě.
Hanba ohavným zrádcům a kolaborantům, k nimž se hanebně zařadil i Eliáš, psalo se přece v novinách, takže to musí logicky být naprostá pravda (Letectví a kosmonautika 27. 8. 1968, míněn plk. Eliáš, velitel letky ministerstva vnitra, který nadšeně vítal s srpnu 1968 v Ruzyni sovětské okupanty). A tak bych mohl listovat dál, a možná ještě dál.
Třeba z podobného soudku (Sedm pražských dnů, Praha 1968, str. 25): Jsme zvyklí na veliké licoměrnosti, naše dějiny jsou plné lží, jež nám ke svému prospěchu vnucovali hlasatelé nejrůznějších nepravd. Ale jak naivní jsou tito politikové, novináři a vůbec lháři, když si myslí, že srazí na kolena náš rozum a naši svobodu.
Ty faktografické publikace, jež mi leží na stole, předkládají taky další zajímavé závěry. Totiž, že ti, kteří „nás chtějí ohlupovat, zneužít či podvést ve jménu svého vlastního prospěchu a svých nepravd,“ nás oslovují prapodivnou češtinou (Sedm pražských dnů, Praha 1968, pořád str. 25): „ti provokatéří, které působí…, pod rouškou lživých fráz,…vstup vojsk slouží věci míru a jsou diktováno…“ Aneb, jak praví autoři uvedeného historického díla: správná čeština nebývá nástrojem lhářů a jim podobných. Jako by se sama zpěčovala tomu, aby byla zneužita pro jejich nízké cíle.
Důvodová zpráva k občanskému zákoníku nás například poučuje, že „osnova vychází se návrhu ustanovení o odstoupení od smlouvy inspiruje pojetím obsaženém v platném obchodním zákoníku,“ ať už je tím míněno cokoli. Anebo snad je libo přímo v textu zákona například: " Součástí pozemku je…stavby zřízené na pozemku a jiná zařízení…,"
Co dodat? Přece bez komentáře.
