Ani zrno nazmar

Ty jsi slušný tak za dva voly.

A Ty jsi slušný dokonce za pět volů, budeme se po Novém roce vzájemně uctivě klanět, neboť přece podle § 1280 odst. 1 nového občanského zákoníku není-li počet paseného dobytka zřejmý, stanoví se podle zásad slušnosti. U těch volů je navíc celkem výhoda (podíváme-li se na nový občanský zákoník, zřejmě jediná), že nás nebudou mást sající mláďata, která se ani do stanovení počtu pasených zvířat podle zásad slušnosti nepočítají (přesně řečeno: „nevčítají“).

Zatímco pást se budeme podle zásad slušnosti, balit se budeme naopak podle zvyklostí (jak praví ustanovení § 2097 nového kodexu, podle kterého není-li ujednáno, jak má být věc zabalena, zabalí se podle zvyklostí).

Některé malověrné, například někdejšího hradního právníka, podobné jemné nuance vedly k prohlášení, že po Novém roce si běžný člověk nekoupí bez právníka už ani ani rohlík.

Přitom právě na rohlíku si můžeme demonstrovat všelijaké úžasné výdobytky, které nás už za pár dní čekají. Takový rohlík přitom má s tvůrci a obhájci nového občanského zákoníku společného víc, než byste si na první pohled mohli myslet.

Podle legendy ovšem rohlíky pocházejí z roku 1683, tedy z časů až příliš moderních, nežli aby mohly inspirovat náš supermoderní středověký občanský zákoník.

Avšak ono zahnuté pečivo prý začal péct jakýsi vídeňský pekař na počest vítězství křesťanských armád nad Turky (jejichž znakem byl půlměsíc, tedy tak trochu rohlík) u Vídně. Vítězní Vídeňané a spol. totiž ukořistili v tureckém táboře spousty kávy, jež díky tomu pronikla do Evropy, takže notorický pan exministr kmotrovské spravedlnosti mohl dát svému (i komukoli jinému) exnáměstkovi něco peněz na kafe (asi milion nebo dva), aby nebyl odkázán na žebrácký plat ministerského náměstka a mohl volně tvořit hanopisy rozesílané absolventům nejmenované plzeňské právnické fakulty na Kavkaz i jiná místa, kde rozhodně nebydlí.

To však jen na okraj: díky novému občanskému zákoníku nepřijde už ani zrno nazmar.

Podle jeho § 2110 odst. 2 písm. d) totiž kupující může od smlouvy odstoupit, pokud věc ještě před objevením vady spotřeboval. Stalo-li se tak jen zčásti, vrátí, co vrátit může, a dá kupujícímu náhradu do výše, v níž měl z použití věci prospěch.

Takže když po prvních polknutích zjistíte, že rohlík je vadný, odstoupíte od smlouvy, vrátíte zbytek rohlíku a případně vrátíte nějakou tu korunu za již polknutá sousta, případně musíte tvrdit, že z pozření vadného rohlíku nemáte žádný prospěch.

Lidé ovšem platí spoustu peněz za všelijaké očistné kůry, a zkažené nebo jinak vadné jídlo by mohlo mít zajímavý čisticí efekt, pokud jde o útroby Vašeho organismu. Tím by se jistě mohl prodejce masa vesele zelené barvy či zářivě bílých plesnivých rohlíků bránit.

Víte co, tak si snad radši na ten nákup vezměte právníka.

« Zpět