Kontaminační??

Úleva je, že v některých případech kontaminace prostě nehrozí. Jindy kontaminace sice nehrozí, ale žádná úleva to není.

V tomto týdnu by zase jednou měla zasednout rada hodně, hodně nemoudrých a usnášet se o osudu studentů a učitelů, jimž je společné, že je notorická paní předsedkyně nemá ani trochu ráda, například proto, že si dovolili ji před celým národem totálně, ba i brutálně, znemožnit a zesměšnit.

Považte sami: vždyť oni ji skutečně, ale vážně, doopravdy, doslova citovali, a to včetně takových jejích perel, že veřejným zájmem jsou pocity členů její komise, zejména těch, kteří v oné komisi pracují dobrovolně (těch, pravda, asi moc nebude?), jak napsala do svého slavného psaní Nejvyššímu státnímu zástupci z 19. března loňského roku, jež korunovala skvělým závěrem, že míra nezávislosti její komise je dána mírou nerespektování závěrů této komise (takže jí celý národ okamžitě začal přát až neskutečnou míru nezávislosti). Jistě sami chápete, že zveřejnit něco takového je nejen příšerné, ale též neodpustitelné.

Taková příležitost samozřejmě vybízí k zamyšlení, třeba nad tím, proč hlásala ona notorická dáma tak urputně, co všechno je na plzeňských právech špatně, ještě několik měsíců před tím, nežli se tam vůbec vydala na první kontrolu?

Něco takového je ovšem ve skutečnosti zcela pochopitelné.

Komise jednak nevyšetřuje a nesoudí, ale zneškodňuje, jak pravil už velký vzor všech komisařů, Vladimír Iljič, a tudíž netřeba se někam trmácet. To za prvé. Avšak hlavně: například lidská kůže (všechny její buňky) se úplně obmění asi za tři týdny. A lidská kůže, to je skoro 10% váhy člověka.

Co kdyby tam ona notorická dáma při obměně kůže chytla nějakou rychlostudentskou buňku?!

Podle zjištění komise, ve které objektivně a transparentně zasedli výhradně zástupci těch, se kterými se jí dobře pije (viz například fotografie u úvahy Ilustrovaná II), byla nakonec objevena (a protože je třeba postupovat od oportunistické pasivity pouhého pozorovatele k bolševické aktivitě, jak hlásal už pan Gottwald, možná aktivně vyvtvořena) nesmírně hrubá a zásadní pochybení asi u 0,01% všech absolventů plzeňských práv. Tuším u sedmi či devíti ze zhruba 7500, a pokud si vzpomínám, dva cosi opsali, dvěma se nepodařilo doručit (což je provinění vpravdě nezměrné), jeden či dva se odmítli s univerzitou bavit pod plytkou záminkou, že její postup je nezákonný (což je provinění rovněž zcela zásadní). Proti tomu 0,01% je přece 10 % nesmírně mnoho (konkrétně asi 1000× víc), takže riziko nákazy lidskostí a podobnými zhoubnými nešvary, jichž se komise musí vyvarovat, by bylo značné.

Ještě, že se srdcem je to o tolik lepší. Jednak se za rok obmění jen asi 1% srdečních buněk, a jednak to funguje jen u těch, kdo ho vůbec mají, takže tady by asi riziko kontaminace nehrozilo. Že by právě v tom byl důvod té neuvěřitelně zlobné tvrdošíjnosti?

Jak říkal už onen kontroverzní rychlostudent: Pravda zvítězí, ale dá to děsnou fušku.

Udávat se nemá, ale oznamovat se rozhodně musí: nějaký Karel Čapek to byl.

« Zpět