Antichaotická

K rozpouštění je třeba přistupovat zodpovědně, abychom si nevylili i nový občanský zákoník. Protože to bychom o hodně přišli.

Všichni, kdo například o notorickém panu exministrovi kmotrovské spravedlnosti psali či říkali, že je nafoukaný, nafouknutý, případně nafouklý (např. ve slavném článku na Parlamentních listech, výstižně nazvaném „Pospíšil je obézní pohádkář“) zatrhla realita rázně tipec: naopak, je pěkně rozpuštěný (případně i vypuštěný).

Teď hlavně, aby nenastal chaos díky tomu, že by se někde poztrácel nový občanský zákoník (naštěstí je tak tlustý, že ho prakticky poztrácet nejde).

Abyste opravdu věděli, jaký chaos by mohl nastat, kdyby tento moderní feudální předpis zmizel někde v propadlišti dějin, či v temnotách ještě temnějších, uvedeme si, jak jinak, několik vhodných příkladů příkladných řešení.

Jak byste se například chtěli obejít bez zjištění, že 100=26, tedy přesněji, že 100=nejméně 26.

Bývala doba, kdy se rychostudenti vyráběli jen zčásti oficiálně originálními výpočty, že absolventovi, který studoval od od 19.6.2001 do 6.6.2005, chybí podle tohoto geniálního psaní do doby čtyř let studia 0,3 roku, neboli čtyři měsíce (takže byl pod č.j. R-594–10 hbitě označen za rychlostudenta), nebo kdy ohavný rychlostudent místo čtyř let studoval jenom od 22.6.1998 do 16.10.2002 (podle nás povrchních hnidopichů bez fantazie cca čtyři roky, tři měsíce a tři týdny), podle čestných reformátorů však jen něco málo přes tři roky (č.R-583–10), zatímco jiný odporný rychlostudent cosi stihl od 8.září 2005 do 12.ledna 2006, tedy skoro za měsíc (za O,12 roku neboli 43 dnů, jak bylo zjištěno pod č.j. R-595–10). Ale svá volební vítězství, kdy svého hejtmanského protikandidáta s převahou rozdrtil v poměru 15:15 na mandáty, ohlašoval notorický pan exministr jen jako pouhopouhý kandidát, zatímco studenty vyhazoval hlavní pan autor nového kodexu z titulu neexistující (ale hezky znějící) funkce statutára.

S tím už je konec. Jestli se notorickým reformátorům podaří zabránit chaosu a zachránit své feudální veledílo, budeme mít výpočet 100=26 přímo v účinném zákoně.

Už jsme si všichni zvykli žít se společenstvími vlastníků, takže si na nich ukážeme, jak logicky a s vysokou provázaností nový kodex změní jejich situaci.

Těm, komu patří byty, se, jak všichni dobře ví, říká vlastníci jednotek, a při rozdělení domu na bytové jednotky o tom musí sepsat prohlášení. A teď dávejte, prosím, pozor:

Podle § 1169 odst. 1 nového občanského zákoníku mohou vlastníci své prohlášení změnit. Podle § 1169 odst. 2 se ke změně prohlášení vyžaduje písemná dohoda všech (tedy 100%) vlastníků dotčených jednotek.

Ale podle § 1205 nového zákoníku je nejvyšším orgánem společenství vlastníků shromáždění, které se může usnášet, když dorazí většina vlastníků (tedy víc než půl) a rozhoduje většinou přítomných (takže usnesení může prosadit 26% vlastníků, neboli minimální nadpoloviční většina z 51%). Přitom však podle § 1208 odst. 1 písm. b) nového zákoníku do působnosti tohoto shromáždění patří, ejhle: změna prohlášení o rozdělení práva k domu a pozemku na vlastnické právo k jednotkám.

Vidíte sami, jak pěkně se 100 rovná nejméně 26?

« Zpět