Autority?

Asi nevycházím z díla těch správných autorit. Nedávno jsem si dovolil zacitovat pana Heywooda, což je světoznámý politolog. Ale na druhé straně nevystudoval ruštinu, takže to s tou jeho politologií asi nebude tak slavné. Prostě asi nevycházím z díla těch správných politologických autorit (jenže jak vycházet z díla těch správných, jež řádně absolvovaly studium ruštiny, jímž se připravily na všestrannou moudrost, když kromě ódy na tři vítězné bitvy severokorejského Kim ir sena a proroctví o brzkém vítězství komunismu v Americe pořád nemůžu skoro nic najít?).

Pan Balzac (Honoré de Balzac, jakýsi francouzský právník, a navíc tuším taky ruštinu nevystudoval) označil byrokracii za obří mechanismus, udržovaný v samoúčelném chodu duševními trpaslíky, zatímco onen pan Heywood si bez nezbytné znalosti ruštiny troufl tvrdit, že byrokracie je „nekontrolovaná vláda neodpovědných úředníků…a organizovaná nevýkonnost, vedoucí k degeneraci demokracie.“

A teď nám paní komisní do světa zvěstuje, že nejspíš už do pátku podá podnět k podání žaloby ve veřejném zájmu, a to panu nejvyššímu státními zástupci (přece jen ho svého času podle pana ministra školství, cituji: schvaloval svému maňáskovi, neboli dnešnímu ministru spravedlnosti, jeho laskavý a milý kmotříček, takže si může myslet, že u něj spíše najde zastání, než u nějakého veřejného ochránce práv, který se žádným kmotrem pana ministra schvalovat nenechal).

Protože žalobu ve veřejném zájmu může podat právě jen nejvyšší státní zástupce nebo ombudsman, a to podle svého vlastního uvážení, je dostatečným podnětem například složitý, právně náročný a komplikovaný text ve smyslu: Vážený pane, podávám podnět k podání žaloby ve veřejném zájmu proti rozhodnutí, jež přikládám (ne, že bych snad chtěl paní komisní napovídat, ale našel jsem to v řadě učebnic, které jí určitě přinejmenším někdo z jedné nejmenované soukromé školy jistě donese).

Takže celých dvanáct slov (čtrnáct i s oslovením) za pouhých pět pracovních dní? A pak, že jde organizovanou nevýkonnost! Naopak, vždyť je to dvě a půl slova denně!

A těch televizních vystoupení, která s tím budou vhodně spojena, zatímco se na chviličku zdálo, že po paní inkviziční už ani pes neštěkne potom, co zřejmě z bujnosti či jarní lehkovážnosti vychrlila do světa souhlasné stanovisko k akreditaci plzeňských práv (přesněji, a to v souladu s jejím nejlepším a nejčernějším vědomím a svědomím, zásadně nesouhlasné stanovisko, vyjádřené zcela lapidárně a jednoznačně slovy: „Akreditační komise vydává souhlasné stanovisko…“).

« Zpět