Čechy krásné

Čechy krásné, Čechy mé, složil nám v minulosti pan Josef Leopold Zvonař.

Varhanickou školu ovšem studoval jen v letech 1842 až 1844, takže je otázka, zda vůbec dodržel standardní dobu studia a zda by neměl být oznámen pro účely rituální dehonestace.

Nyní to však budou zpívat mnozí jiní: nepochybně například Indiáni.

Po mnoha a mnoha hubených letech, kdy bylo skalpování přísně zakázáno, totiž konečně nabude účinnosti náš nový občanský zákoník, podle jehož § 97 odst. 2 se má za to, že souhlas k oddělení části těla, jež se znovu obnoví (typicky nehty, vousy, chlupy, ale také vlasy), byl udělen.

Lze tedy logicky očekávat nával indiánských turistů, ba možná i jejich migraci do našich našich krásných zemí, neboť skalpování souvisí s vírou Indiánů, že vlasy jsou prodloužením duše a jejich přivlastněním se tudíž nabude nad nepřátelskou duší drtivé převahy. Proti tomu se ovšem, jak známo, mnozí z těch, kdo se podle vlastních písemných prohlášení kolem nového zákoníku trochu „ochomítali“ (ať už je to cokoli), jako třeba onen kdysi rádoby reformní proděkan, který neméně písemně stanovil, co by měl dělat každý „čerství absolvent,“ celkem dobře pojistili.

Například mývalové na péefce, kterou jsem si dovolil Vám předložit posledně, se na odliv indiánského obyvatelstva do Čech velice těší. Náš nový občanský zákoník tudíž chválí, kudy chodí, takže jim ani nevadí, že pokud se ušpiní (například od onoho bílého písku, v němž brousí na péefce), budou vyloučeni z pastvy (neboť podle § 1279 odst. 1 nového občanského zákoníku jsou špinavá zvířata vyloučena z pastvy, i kdyby se náhodou zásadně nepásla, jako třeba medvídci).

Samozřejmě nelze dost dobře odhadnout, zda za oněch pár dnů, jež nás dělí od velikého okamžiku nabytí účinnosti nového občanského zákoníku, se budou po ulicích zkroušeně ploužit dívky a někteří pánové v přilbách a rukavicích s mohutnými cedulemi na krku hlásajícími: Ruším souhlas k oddělení svých vlasů, vousů, chlupů a nehtů, zavedený § 97 odst. 2 občanského zákoníku.

Budeme národem, jehož děti radostně listují v oblíbených pornočasopisech, protože podle § 459 nového občanského zákoníku ani zákonný zástupce (zpravidla rodič) nesmí zastoupenému (zpravidla tedy dítku) odejmout věc zvláštní obliby?

Rozhodně však budeme národem velice překvapených. Neboť podle § 1753 nového občanského zákoníku ustanovení obchodních podmínek, které druhá strana nemohla rozumně očekávat, jsou vůči ní neúčinná.

A kdo by třeba rozumně očekával, že bude muset za něco platit?

Budou snad po ulicích táhnout davy, požadující, aby se autoři nového kodexu ukázali a prozradili jim, jaký je smysl jejich experimentu?

Neboť podle § 2 odst. 2 nového zákoníku se nikdo nesmí dovolávat slov právního předpisu proti jeho smyslu.

Ve svátečních Parlamentních listech renomovaný advokát (pan doktor Hrádela) pro účely podobného pátrání znovu taktně upozornil na to, že nový občanský zákoník vymysleli titíž lidé, jako kdysi kauzu plzeňských práv (kvalita výmyslu je skutečně nápadně podobná, připomeňme si jen, jak § 1878 odst. 2 a § 1994 řeší pokaždé úplně stejnou situaci jinak).

« Zpět