Císařovy nové šaty II.

Budoucnost bude, jak také jinak, určitě radostná a veselá. Tak třeba skupina lidí pojede v budoucnosti ve vlaku, ovšem pokud ještě budou vlaky a jeden pro začátek zkusmo pronese: 493. Ostatní se ušklíbnou, ale další si přisadí: 651. To už se všichni rozchechtají a třetí mezi škytáním vyprskne: 111. A pak už se smát nepřestanou.

Většina lidí si myslí, že právní věda je strohá, suchá pavěda a že právníci (a také úředníci) jsou neméně sušší, nesmírně nudní patroni. Ovšem kdo kdy slyšel například bývalé plzeňské novopečence vysvětlovat jejich právní konstrukce, ten už nikdy neuvěří, že by s právníky nebyla nebetyčná legrace. Možná, že za pár let budou nadšenci se smíchem citovat perly z návrhu občanského zákoníku tak, jako se dnes častují hláškami z Osudů dobrého vojáka Švejka.

Včerejší Ihned.cz nás kromě dalších, zajímavějších zpráv informoval také o tom, že druhá největší koaliční strana má pochybnosti o revoluci v právu (jak byl ve zmíněném článku návrh občanského zákoníku skromně označen). Abyste se mohli pobavit a nemuseli přitom klikat až na Císařovy nové šaty, vložené na tyto stránky v poněkud nepravděpodobném čase až ze zámoří (pro ty zatvrzelejší, jde o článek z letošního 9.2.), dovolím si připomenout, že zmíněný návrh dokládá, že nám komunisté lhali dokonce i v datu, kdy měl socialismus zvítězit.

V ústavě z roku 1960 totiž tvrdili, že se to zrovna přihodilo („socialismus v naší zemi zvítězil“), zatímco autoři návrhu nového občanského zákoníku přišli na to, že se to ve skutečnosti stalo až 1.ledna 1995 (od ledna 1995 musí totiž být smlouva o nájmu bytu písemná, což návrh nového zákoníku ruší jako neskutečně hanebný pozůstatek totality).

Ohromující, vpravdě revoluční, změny přináší i v tom, že smlouva o nájmu auta či pozemku bude moci být už jen ústní (zatímco dnes podle § 663 nynějšího občanského zákoníku může být jen ústní), že soud bude moci uložit vlastníkovi, aby svůj pozemek oplotil (zatímco dnes podle § 127 odst. 2 nynějšího občanského zákoníku může soud vlastníkovi uložit, aby svůj pozemek oplotil), případně, že podle nového kodexu bude muset vlastník pustit na svůj pozemek souseda, aby si posbíral jablka, ba i hrušky (což dnes podle § 127 odst. 3 nynějšího občanského zákoníku musí taky).

Změny, jak sami vidíte, skutečně převratné, a revoluce jako hrom (povinnost oplotit pozemek už nebude v § 127, ale v § 1020, zatímco povinnost umožnit vstup na pozemek pro ona oblíbená jablka a hrušky už nebude totalitně trčet v témže § 127, ale bude v demokratickém § 1014, no prostě, revoluce každým coulem).

Tyhle převratné změny mi připomínají ony slavné reformy nynějšího pana ministra ještě jako reformního děkana plzeňských práv, když ze svého oblíbeného fakultního schodu světu a hlavně médiím vyhlásil reformy, které byly provedeny půl roku před jeho příchodem.

Citovaný server upozorňuje také, že podle návrhu se prý počítá i s tím, že nebude nutný vklad do katastru, ale převod se stane účinným už podpisem smlouvy.

Přiznám se, že mi to při čtení § 1097, podle kterého se při převodu vlastnictví nemovité věci nabývá vlastnictví až zápisem do veřejného seznamu nemovitostí, neboli do katastru, tak nepřišlo. Ale kdyby to tak opravdu bylo (což se mi moc nezdá), to by byla teprve ta pravá tečka za totalitou.

Tenhle princip (že převod nemovitosti se stane účinným už podpisem smlouvy) byl u nás totiž zaveden zatím jen jednou, v roce 1950 (šlo o § 111 občanského zákoníku z roku 1950).

Takže bychom definitivně a nekompromisně zúčtovali s totalitou obnovením zásady zavedené poprvé a naposledy v roce 1950.

Jak řekl jeden můj přítel, to už bychom nakonec snad mohli brát i vysokoškolské tituly, což bylo zavedeno taky v roce 1950 a taky to moc dlouho nevydrželo (jen do roku 1956).

Jenže chyba lávky, šlo by přece o odkaz na dobrou, skutečně demokratickou tradici padesátých let. Neboť podle autorů návrhu nového občanského zákoníku přece socialismus v naší zemi zvítězil až v lednu 1995.

Možná, že za pár let budou nadšenci se smíchem citovat perly z návrhu občanského zákoníku tak, jako se dnes častují hláškami z Osudů dobrého vojáka Švejka. Skupina lidí pojede v takové budoucnosti třeba ve vlaku, pokud ještě budou vlaky, jeden zkusmo pronese: 493, ostatní se ušklíbnou, další si přisadí: 651 a všichni se rozchechtají, třetí mezi škytáním vyprskne:111 a už se smát nepřestanou…

P.S. ustanovení § 111 návrhu nového kodexu nám přizná ono nezadatelné lidské právo dozvědět se, jak bylo naloženo s tím, co pochází z našeho těla, a požadovat, aby s tím bylo nakládáno důstojně, jako příklad důvodová zpráva uvádí moč.

« Zpět