Další

Nechci Vám zas tak moc kazit mezivánoční čas připomínáním všelijakých neestetických činů a postav. Je však až překvapující, jak Boží mlýny melou sice mimo jiné děsivě pomalu, ale přece (neboli neodvratně).

Možná si ještě někdo z Vás vzpomene na počátek aféry kolem plzeňských práv, kdy se hojně hovořilo, a ještě víc psalo, o jednom údajně kontroverzním podnikateli, který studoval v Plzni skutečně velmi krátce (byť jiní, kteří měli to štěstí, že nebyli mediálně známými kontroverzními podnikateli, zcela legálně studovali daleko kratší dobu, to proto, že předtím řadu let studovali na jiné vysoké škole, ostatně stejně jako on, a v jejich studiu nebylo shledáno sebemenších závad). Do naší databáze křivd nyní dorazilo psaní, kterým se obracel na pana rektora, a jež ukazuje, jak hlubokou pravdu měl Emil Zola, když o případu, dnes bychom řekli kauze, křivých obvinění kapitána Dreyfuse napsal: Kdo si nepřisadil aspoň nějakou za pecí vymyšlenou hloupost, jako by ani nežil.

Takže, jak jinak: Vaše Magnificence, vážený pane rektore,… v první řadě musím vyslovit hluboké politování nad složením Komise, kterou jste loni v říjnu svým rozhodnutím sestavil, o čemž jste mne letos v září (2010!) svým dopisem výše uvedeného jednacího čísla poprvé (!) informoval…

Je pro mne zcela zdrcující počínání paní prorektorky Evy Pasáčkové, CSc. Buď se na činnosti Komise fakticky nepodílela a nechala jednat jiné, přičemž Komisi jen formálně propůjčila své jméno, nebo záměrně postupovala s cílem mne poškodit, nebo trpí zcela zásadními výpadky paměti. Nevím co je horší, a ponechávám případně na orgánech činných v trestním řízení, na které se pravděpodobně obrátím, aby zjistily pravdu.

V roce 2004 z odposlechů jiných osob orgány činné v trestním řízení zjistily, že tyto třetí osoby se bavily o mně s cílem pomoci mi při nostrifikaci slovenského studia nebo jiných opatřeních, aby mé slovenské právnické studium bylo zrovnoprávněno v České republice. Z těchto odposlechů, v nichž hovořili také o dr. Kindlovi, mimo jiné plyne, že já jsem pana doktora Kindla sám vůbec neznal, na což novináři nějak zapomněli upozornit.

Protože tehdejší pan děkan mi nakonec povolil tzv. přestup z Právnické fakulty v Bratislavě, navštívili policisté-komisaři V… a F… v lednu či únoru 2006 Západočeskou Univerzitu v Plzni. Zde jednali právě s prorektorkou Evou Pasáčkovou, která jim vydala protokoly nebo kopie protokolů o mých státních zkouškách, o obhajobě mé diplomové práce, doklady o přestupu a ve spise založenou kopii mého indexu o studiu ve Slovenské republice.

Podle záznamu v policejním spise s paní prorektorkou fakticky tyto dokumenty vyhledávala osoba, pověřená činností při nostrifikacích, jejíž jméno neznám… (netušil jsem, že si její jméno mám pamatovat).

Prorektorka Pasáčková osobně informovala policisty, že další dokumenty, jako je moje diplomová práce, nejsou uloženy na rektorátě, ale přímo na fakultě. Následně proto oba policisté vyžádali mou diplomovou práci, originál mého slovenského indexu a další dokumenty (posudky mé diplomové práce) přímo od fakulty. Vím, že fakulta tyto doklady neprodleně poskytla, protože se staly součástí trestního spisu v dané věci vedeného, jsou výslovně uvedeny jako přílohy obžaloby, a jsou tam zřejmě uloženy dodnes…

O těchto skutečnostech byla prorektorka Pasáčková informována, protože s oběma policisty osobně jednala, poslala s nimi do archivu pracovnici pověřenou nostrifikacemi, a následně také podepsala protokol o předání dokumentů policii.

Jako právník jsem naprosto přesvědčen, že ve věci není a nemůže být vedeno žádné správní řízení, protože to zákon výslovně vylučuje. Pokud by však hra na pseudosprávní řízení měla pokračovat, žádám, aby k těmto skutečnostem byla paní prorektorka vyslechnuta jako svědek, a zejména, aby vysvětlila, proč o těchto skutečnostech neinformovala Komisi, kterou jste dne 30.října 2009 zřídil a které navíc předsedala. Mimochodem, pokud měla tyto osobní znalosti a zkušenosti (pro které by bylo třeba ji vyslechnout jako svědka), měla se alespoň v mé věci prohlásit za podjatou a pokud tak neučinila, zcela jednání Komise diskvalifikovala… Zásadní pochybení prorektorky Pasáčkové, ať už je to totální kolaps paměti, nebo záměrné zamlčení důležitých okolností, však zcela blednou před počínáním jiných členů Komise…, kteří prověřovali své vlastní studium…

Chtěl bych také doplnit, že jsem nebyl odsouzen za žádný trestný čin, soudem jsem byl zproštěn obvinění, a nejsem ani trestně stíhán… Chtěl bych proto uvést, že sice nemohu svou dokumentaci doložit, jak požadujete, ale je to jen proto, že ji Vaše Univerzita, konkrétně paní prorektorka Pasáčková, vydala Policii České republiky… Nemohu nést odpovědnost za to, že si paní prorektorka tyto skutečnosti nepamatuje, nebo je záměrně zatajuje…

P.S. Co dodat? No přece, že Zola měl zase jednou pravdu.

« Zpět