Děsuplná

Všelijaké ohavné ježibaby a jiné podobné výtvory, ba i potvory, nás v průběhu našich dějin pravidelně zásobují nejrůznějšími věštbami, proroctvími a čert ví jakými ještě ohavnostmi.

Dozvídali jsme se leccos, třeba (v tomto případě od Sibylly pražské), že všude bude povyk, pomluvy a zloba a nakonec se vše propadne do temných hlubin. I dnes nás děsí různé strašidelné vize, například o hrůzách, jež postihnou naše vysoké školy a učiní z nich hororové bestie požírající zbytek světa (paní komisní šéfová například v televizi vyprávěla, že na plzeňských právech sice byl nepořádek, ale nebylo to nic proti tomu, jak jiné vysoké školy ohrožují stát).

Skutečnost však proroctví nejenže naplňuje, ale zhusta je i mohutně překonává. Proroctví Sibylly pražské začíná verši (podle vydání z roku 1616), že u sousedů za horami bude řečnit muž s podivným křížem ve znaku, jehož žoldnéři v železných domech na sanicích dorazí i do Prahy. Pokud si vzpomínám, co jsme se v dějepise učili o roce 1939, zdá se mi, že Sibyllino proroctví se naplnilo.

Když se zamyslíme třeba nad tím, jaká pochybení se vlastně prokázala v oné veliké mediální bublině nazývané kauzou plzeňských práv (totiž nakonec vůbec žádná), pak si můžeme odškrtnout, že se nám dokonale a beze zbytku naplnilo proroctví jedné nejmenované komisní dámy (dokonce komisní předsedkyně jedné nejmenované akreditační komise), zveřejněné v Hospodářských novinách už v listopadu 2009 (27.11.2009): „Pak ale může dojít na slova bývalého proděkana Kindla, který před měsícem v Hospodářských novinách prohlásil: Do půl roku z té aféry nezbude nic“ (pokud jde o čas, byl jsem ovšem přehnaně optimistický).

Jak jsem napsal, skutečnost však proroctví nejenže naplňuje, ale zhusta je i mohutně překonává. Věřili byste třeba tomu, že zákon bude už brzy zvýhodňovat oblbování a mlácení dětí a duševně chorých? A že na druhé straně, zřejmě na oplátku, bude dětem a bláznům povolena bigamie a incest?

Nevěřili? Tak čtěte se mnou, prosím.

Podle § 678 písm.a) návrhu nového občanského zákoníku je manželství neplatné, pokud už manželka byla vdaná či manžel ženatý a předchozí manželství stále trvá, stejně jako má být (podle písmene b) neplatné manželství uzavřené mezi sourozenci navzájem anebo mezi předky a potomky, jinak řečeno, rodiči a dětmi (či prarodiči a vnuky, praprarodiči a pravnuky a tak dál).

Podle § 677 odst. 1 návrhu nového občanského zákoníku má být neplatné taky manželství uzavřené pod nátlakem, vynucené násilím nebo hrozbou násilí nebo uzavřené v omylu o osobě druhého snoubence (myslel sis, vážený snoubenče, že je to sličná Josefína, co, a vida, on je to sličný Pepa) nebo o povaze sňatečného jednání (mysleli jste si, holenkové, že když Vás oddává totálně opilý farář nebo ještě totálněji blbý matrikář, tak že to neplatí?).

Jenže: Podle § 676 návrhu občanského zákoníku nelze prohlásit za neplatné manželství, pokud bylo uzavřeno nezletilým nebo nesvéprávným, bylo-li počato dítě, které se narodilo živé. Kdo nevěří, ať čte sám.

Takže, bratříčkové a sestřičky, milujte se a množte se, hodný pan profesor s panem ministrem Vám to moudře dovolili.

A pak že ta budoucnost není děsuplná.

Třeba však po mnohahodinovém nočním maratónu parlamentních obstrukcí poslanci usnou a nový občanský zákoník s nimi?

Buďme aspoň rádi, že v parlamentě nesedí páni všenáměstkové. Když totiž posledně pan ministr oné podle novin kmotrovské spravedlnosti vyprávěl, že na právnické fakultě dá svému náměstkovi leda na kafe, ukázalo se, že to bylo o dost víc než milion. To by se nám probdělá noc pěkně rozpočtově prodražila.

« Zpět