Diagnóza F...

Už jsem si dovolil zmínit, že oficiální univerzitní publikace (Západočeská Univerzita v Plzni – 20 let, Plzeň 2011, str. 99) uzavřela, že v roce 2009 sice opravdu došlo k masivnímu porušování univerzitních etických norem, ovšem těmi, kdo celou záležitost včetně svých domněnek či spíše výmyslů masivně medializovali (což byl v té době pan exministr, brzy snad opět exministr, a hrstka jeho tehdejších nohsledů).

I kdyby ovšem tyto bytosti, jež (cituji:) medializaci problémů povýšily na svůj světonázor a poškodily fakultu mediálním osočováním svých protivníků, byly ještě u moci, mohly by své odebíračské mánie využít leda k tomu, aby si samy odebraly tituly, které jim ovšem nikdy nenáležely (např. titul slušného člověka).

Ale když si připomenete, že třeba podle Parlamentních listů ze 29.1. letošního roku metody a postupy, ledově sobecké a bezohledné jak vůči lidem, tak vůči dopadu na pověst instituce, použil pan ministr kmotrovské spravedlnosti či nespravedlnosti (podle toho, jaké periodikum se Vám více líbí) při svém tažení na plzeňské právnické fakultě, která se dodnes těžce vzpamatovává z jeho „reformního“ děkanování, leccos Vás napadne.

Když si připomenete eskalaci problémů, které spolu s paní televizně-komisní šéfovou tahali z rukávu, případně jak paní předsedkyně televizně předem ohlašuje negativní rozhodnutí komise i pro případ, že by plzeňská práva poskytla další důkazy o splnění dalších a dalších požadavků, o nichž se jim dosud ani v nočních můrách nesnilo a které si paní šéfová ještě ani nevymyslela (i kdyby si přivedli profesorů, co hrdlo ráčí, její rozhodnutí by se nezměnilo, neboť je plně odůvodněno jejími pocity), případně když si připomenete ona mediální vystoupení, v nichž předsedkyně Akreditační komise předpokládá přísnější verdikt, pokud se bude fakulta bránit, leccos Vás napadne.

Teď nemám na mysli ony počty (22 je víc než 25, ba dokonce, i 13 je víc než 25, protože 22 docentů a profesorů stačilo panu Pospíšilovi na velkou akreditační pochvalu, zatímco 13 stačí olomoucké fakultě i na doktorské studium ve všech oborech, avšak 25 nestačí plzeňské fakultě ani na studia magisterská), jimiž se čestně zařadila po boku počtářského génia, ve volném čase spravedlnostního, případně jiného náměstka (podle toho, kde je zrovna volno), proslaveného objevy, že 13 dnů je 0,3 roku (univerzitní č.j. R-594–10) a podobnými.

Ne, zcela náhodně jsem narazil na charakteristiku osobnosti, spočívající v tom, že je záštiplná, podezíravá, sebestředná, snaží se o manipulaci svým okolím, a nedaří-li se, chová se až hystericky, neustále omílá jeden problém, často vymyšlený, a předstírá, že jej chce řešit, ale jde jen o snahu deptat své okolí, zaujímá vyhraněná stanoviska, například krajně a zásadně negativní, stupňuje své sebepřeceňování a pocit vlastní nenahraditelnosti, má pocit, že jí nepřející okolí brání dosáhnout toho, aby se stala slavnou, přitom se často tváří jako normální člověk a podává tak úžasné herecké výkony, že se dokáže přetvařovat, že je osoba příjemná.

Připomíná Vám snad taková charakteristika někoho?

Pokud ano, pak je to člověk, který trpí jednak nedostatkem pohybu a je často až obézní, který strádá nedostatkem vitamínu B, zejména B9, a hořčíku, a v dětství neměl žádné kamarády a byl terčem posměchu.

Podle encyklopedií vytvářejí příznaky, jež jsem si dovolil vypsat, diagnózu F 22.0. Jde o duševní poruchu vyznačující se bludy, zejména slavomamem, stručně řečeno o paranoiu.

Pořád ještě Vám snad taková charakteristika někoho připomíná?

« Zpět