Diova

Víte, jaký rozdíl je mezi bobrem a soudcem?

Že Zeus (druhý pád, jak známo, Dia) nevyužíval pro své cíle soudce, ale bobry.

A proč Zeus tedy využíval pro své cíle bobry, a nikoli soudce?

Když vyhlédneme z okna, neřku-li když vystrčíme nos do nepřívětivého nedělního povětří, není příliš těžké si představit, že už je leden.

Neboli měsíc, s nímž nabude účinnosti nový občanský zákoník, s mnoha supermoderními feudálními vylepšeními, z nichž nejlepší možná je, že uskutečňování práva soukromého je nezávislé na uplatňování práva veřejného (§ 1 odst. 1 nového kodexu).

Když chtěl chudák Zeus svého času hrubě znásilnit spravedlnost, musel se proměnit nejprve v bobra (neboť lstivá Nemesis, bohyně spravedlivé odplaty, mu unikala v přestrojení za rybu a posléze za husu, v tomto opeřeném provedení potom byla dostižena a účel pronásledování byl poté splněn). Když něco podobného (hrubé znásilnění spravedlnosti) činí naši moderní reformátoři, počínají si úplně jinak.

Notorická paní komisní se například vůbec nemaskuje jako husa, o kousavé potvoře se zuby způsobilými překousnout strom ani nemluvě. Ne, pěkně zasedá v komisi, jež podle leninského principu nevyšetřuje a
nesoudí, ale zneškodňuje (jak vymyslel právě veliký Vladimír Iljič) a ve které si nekontrolovaně rozhoduje podle svých pocitů a známostí (jak pravil pro změnu náš pan premiér), a to za použití dalších vladimírských zhovadilostí (jaké je tvé vzdělání, na tom závisí trest pro podezřelého, objevil například opět Vladimír Iljič). Rozhodně se při krutém znásilňování spravedlnosti tolik nezadýchá, jako Zeus v kožichu obtloustlého bobra.

Notorický pan exministr to pojal snad ještě lépe, kromě několika vladimírských nesmyslů (podezřelí musí být včas účinně eliminováni jejich likvidací, mínil přece opět velký Iljič) mu totiž nakonec stačilo jen hlasitě, leč opakovaně, volat: Reforma!

S ohledem na toto překonání bobří role by snad stálo za úvahu neudělovat do budoucna za různé činnosti či nečinnosti (mlčení) všelijaké historicky překonané bobříky, ale moderně udělovat něco docela jiného (problém je, že sice znám zdrobnělinu od slova bobr, ale mám trochu potíž, jak zdrobnit výraz notorická předsedkyně).

Jen dočista na okraj lze ovšem poznamenat, že ona pronásledovaná a posléze dostižená bohyně Nemesis rozhodovala zcela nekvalifikovaně: odměňovala, jen považte, lidi štěstím nebo postihovala neštěstím podle jejich zásluh!

Což je samozřejmě hluboce nemoderní, navíc i netransparentní a rozhodně ne dost protikorupční. To třeba taková notorická paní komisní transparentně rozhodně nikoho neobdarovává a jen postihuje lidi neštěstím, o tom, koho (zatím) z kapacitních důvodů vynechá, rozhoduje zásadně podle svých známostí a pocitů, tedy opět naprosto transparentně.

Podstatné ovšem je, že po Novém roce, až nabude účinnosti náš moderní občanský zákoník, by se už Zeus nemusel složitě stavět do role mokré, tlusté a chlupaté potvory, ale mohl by se obrátit na soud.

Podle odborníků stále více párů podepisuje partnerské smlouvy o intimním životě (jak je k tomu inspiroval především knižní bestseller Padesát stupňů šedi). Po novém roce budeme moci (podle § 112 nového občanského zákoníku) nejen konečně vydělávat prodejem nehtů, vlasů či vousů, což v našem tržním hospodářství dosud citelně chybělo, ale uzavírat i smlouvy o nájemném sexu (který zakazují leda jakási ustanovení veřejného práva, avšak my už víme, že podle § 1 odst. 1 nového občanského zákoníku je uplatňování práva soukromého nezávislé na uplatňování práva veřejného a platnost jednání nelze podle § 5 odst. 2 téhož zákoníku zpochybnit jen proto, že je zakázána, nota bene veřejným právem).

Zeus prostě neměl náš nový občanský zákoník, takže musel být za bobra.

Jen pořád trochu tápu v nejistotě, jak exekučně vymáhat takovou smlouvu o nájemném sexu?

Jde-li totiž o činnosti, které může vykonat někdo jiný, soud podle § 350 odst. 1 občanského soudního řádu povolí, aby si je oprávněný nechal provést někým jiným, nebo aby si je provedl sám, a to na náklady povinného.

Jde-li však o činnosti, které nikdo jiný vykonat nemůže, vynucují se podle § 351 občanského soudního řádu ukládáním pokut.

Co si o tom myslíte Vy?

« Zpět