Dnešní dopis

Dnešní dopis bývalého předsedy senátu panu rektorovi

Vážený pane rektore,

dovoluji si obrátit se na Vás se žádostí, o prošetření činnosti Vámi sestavené „nezávislé vyšetřovací komise“, o jejíchž objektivních výsledcích, jak dokládají níže přiložené důkazy, lze s úspěchem pochybovat. Činím tak na základě materiálů, které mi byly sice anonymně zaslány, které jsem však poctivě verifikoval prostřednictvím portálu ZČU.

Ve světle přiložených důkazů, lze bez nadsázky říci, že jste v některých případech jmenoval kozly zahradníky (dr. Bezouška, dr. Psutka).

Ve zveřejněných případech pochybení, konkrétně v případě č. 1, který se zřejmě má dotýkat doc. Brázdy, vytýká komise dlouhou dobu studia, v daném případě 4,5 roku, a kritizuje tak rozpor se slibem studenta. V témže případě vytýká absenci daného studijního programu (pracovní právo) jako akreditovaného pro doktorské zkoušky a disertační práce.

Prosím Vás tedy, Vaše Magnificence, o poučení mne, zřejmě naprosto nechápajícího člověka, jak mám považovat za objektivní a nepodjatá zjištění komise, jejímiž členy jsou dr. Bezouška, který jak vyplývá z doloženého výpisu studoval v doktorském studijním programu 6 let (Link), tedy o 1,5 roku déle než dlouhodobě dehonestovaný doc. Brázda, a světe div se, obhájil opět bez problémů práci v oboru pracovního práva (název práce je „Nová úprava individuálního pracovního práva“ Link).

Stejně tak prosím, Vaše Magnificence, o zdůvodnění, jak si mám představit spravedlivý správní proces, jehož podklady připravují lidé, kteří sami studovali doktorský program déle, než ti, které odsuzují, a z nichž někteří mají ve svém studiu identické nedostatky, jako ti, kterým tituly navrhují odebrat.

Promiňte, Magnificence, ale daný případ nelze výstižněji vyjádřit než českým příslovím: „Zloděj křičí chyťte zloděje“.

S ohledem na to, že si Vás doposud, Vaše Magnificence, vážím jako slušného a vzdělaného člověka, což z vlastní zkušenosti ovšem o dr. Pospíšilovi již říci nemohu, předpokládám, že jste o těchto mnou předkládaných důkazech nevěděl, a že jste byl toliko „nezávislou komisí“ záměrně mylně informován.

Tedy z portálu ZČU vyplývá , že studia doktorského studijního programu současných pohlavárů fakulty byla podstatně delší než studia doc. Brázdy, v případech proděkana dr. Bezoušky – 6 let, proděkana dr. Havla 5 let, vedoucího katedry či oboru dr. Hulmáka 7 let, vedoucího katedry správního práva dr. Malasta 6 let (navíc ještě stále neukončeno, doktorská zkouška v neakreditovaném oboru správní právo v roce 2008 – Link), garanta celoživotního vzdělávání dr. Bednáře 6 let, předsedy akademického senátu dr. Knolla 5 let, manželky municipálního politika za ODS a soudkyně dr. Rundové 5 let, přeborníkem, zdá se býti dr. Šejvl se svými osmi lety studia a v neposlední řadě Vámi jmenovaný dr. Psutka 7 let (opět Link).

Z výše uvedeného a počtu 19 osob déle studujících obor, je nesporné, že komise selektivně vybírala „oběti,“ o nichž je obecně známo, že nehodlají slepě spolupracovat s děkanem, jehož mandát lze bez obalu označit jako mandát strachu (obtížně lze hovořit o demokratické volbě v případě pohrůžky zrušení školy z úst ministryně školství), tedy jinými slovy je zřejmě nesporné, že komise v případě oblíbenců současného pana děkana měla za úkol údajné prohřešky těchto osob zatajit a přejít, aby posléze mohla být dr. Pospíšilem a jeho nohsledy deklarována údajná provinění nepohodlných osob.

Ve světle výše uvedeného se zdá v lepším případě úsměvné prohlášení dr. Bezoušky do medií, že dotyční „nezávislou komisí“ označení viníci si museli být vědomi svých provinění, neboť na škole učili a jsou to zkušení právníci.

I já mám za to, vážený pane rektore, že členové legislativní rady vlády umí číst a počítat, tedy ptám se, proč, již dávno nepožádali sami o odebrání svých titulů, jak požadují od dehonestované šestice?

Žádám Vás, vážený pane rektore, o brzkou odpověď na mé dotazy a o sdělení , zda v dané věci dojde k nápravě, a kdy bude zahájeno řízení o odebrání titulu s dr. Bezouškou (i když osobně jsem přesvědčen, že to z právních důvodů nelze)..

S přáním hezkého dne

JUDr. Daniel Telecký, Ph.D.

« Zpět