Dobře se oběsit,

to vylučuje opravdu mnohé. Potenciál opravdu dobrého oběšení zůstává stále nevyužit.

Myšlenka, že dobře se oběsit vylučuje možnost špatně se oženit, se připisuje Williamu Shakespearovi. Kdyby ovšem žil v naší době, pak (kromě toho, že by jako notorický neplatič výživného přišel o řidičské oprávnění) by si jistě rozmyslel snižovat úctyhodnost notorických komisařek psaním takových podivností jako Zkrocení zlé ženy, ale na druhé straně by jistě ve svém díle zohlednil i moderní fenomén nového občanského zákoníku. Snad v dramatu Zkrocení zlého zákoníku? Anebo moudrem: dobře se oběsit vylučuje muset postupovat podle občanského zákoníku?

Víkendové lidovky. cz například upozornily, že Češi uzavírají denně spoustu smluv, ani o tom nevědí.

To je tím, že nový občanský zákoník tak dbá na neformálnost.

My už dávno víme, že dočasné stavby jsou stavby na pozemku, který smíte užívat jen dočasně a že nejsou podle § 506 odst. 1 onoho zázračného předpisu součástí pozemku, ale že jsou navíc věcmi movitými, protože nemovitou věcí je jen taková věc, kterou nelze z místa na místo přenést bez porušení podstaty, ale o které navíc to, že není součástí věci stanoví jiný právní předpis než občanský zákoník.

A tak taky víme, že když nepojedete tři roky na chatu, kterou máte na pronajatém pozemku, může si ji vzít, kdo chce (protože podle § 1050 odst. 1 nového občanského zákoníku nevykonává-li vlastník vlastnické právo k movité věci po dobu tří let, má se za to, že ji opustil, přičemž movitá věc, kterou její vlastník opustil podle § 1045 odst. 1 nového kodexu nepatří nikomu a věc, která nepatří nikomu, si může přivlastnit úplně každý, jak stanoví pořád ještě onen § 1045 odst. 1 citovaného zákoníku). Ani nemluvě o tom, co nastane, když se Vám tři roky nebude chtít trmácet na valnou hromadu nějaké velké společnosti, jejíž akcie máte, pardon, myslíte si, že je máte, ale nejspíš si je záhy přivlastní nějaký šikula, který si všimne, že Vás účast na valné hromadě fakt nebaví.

Ostatně, Češi možná uzavírají denně nejen mnohé smlouvy, aniž by o tom vůbec věděli. Víme přece, že stejně lze dokonce například vstoupit do manželství. Neboť kromě trapně neoriginálního zdvojeného ano může podle § 659 občanského zákoníku manželství vzniknout i jinak, je-li vůle snoubenců zřejmá.

Už jsme mnohokrát poukazovali na to, že akt, který se v minulosti nazýval konzumací manželství, může jedinec nábožensky založený vnímat jako rovnocenný sňatku (vždyť úspěšnou svatební nocí i ve světlém středověku sňatek teprve nabýval účinnosti), zatímco druhý, přesvědčený bezvěrec, to bude vnímat docela jinak a klidně se možná pustí do bigamie, ba i tri až polygamie.

Jak nás moudře poučují noviny, s velkou smluvní svobodou přichází i velká odpovědnost.

A tak sjednáte smlouvu velmi ostražitě, přepečlivě, i když ústně, a navíc si k jednání přizvete hned celou spoustu svědků. A přesto bude smlouva úplně jiná, pro Vás krajně nevýhodná a samozřejmě platná a pro Vás plně závazná. Vždyť podle § 1757 odst. 2 potvrdí-li jedna strana druhé straně při svém podnikání obsah smlouvy v přesvědčení, že její potvrzení zachycuje obsah smlouvy věrně, platí smlouva za uzavřenou s obsahem uvedeným v potvrzení, i když (!) vykazuje odchylky od skutečně ujednaného obsahu smlouvy.

Proto nevěšte hlavu a prozatím ještě ani sebe, když na Vaše nadávky a podobné hodnocení problémů s podporou výroby elektrické energie ze slunečního záření se Vás kamarád zeptal, zda mu tedy tu problematickou fotovoltaiku radši třeba za padesátikorunu neprodáte, když je s ní tolik trápení, a Vy jste se neudrželi a souhlasně jste mrkli a vyhrkli: To je vážně úžasný nápad!

Prostě mu pošlete potvrzení o obsahu smlouvy, neboť jste nabyli přesvědčení, že mluvil o padesáti milionech. A ponechte věšení případně na něm.

« Zpět