Dokonce i semafor

by se za svou nevýraznou zelenou hluboce styděl!

Mnohokrát jsme si už ukazovali, jak tvůrci a také podporovatelé nového občanského zákoníku rázně zatočili s ohavným pozůstatkem socialismu, jímž je rovnost.

Vzpomeňme třeba, jak se rigorózní práce bohužel zesnulého pana expremiéra na nejmenované západočeské právnické fakultě promptně ztratila, sotva se vedoucí úlohy ujal notorický pan exministr kmotrovské spravedlnosti. I když pan expremiér nabízel, že neprodleně předloží vlastní výtisk a nechá znalecky potvrdit, že je skutečně několik let starý, dočkal se jen odsouzení a posměchu.

Naopak samotný notorický (tj. notoricky bývalý) pan exministr transparentně odmítl svou práci ukázat (pravda, našly se některé pokleslé plátky, třeba Idnes.cz, na nichž se, zřejmě omylem objevily podivné výzvy: Děkane Pospíšile, proč tajíte svou rigorózní práci?, 12. 3.2010), čímž si vysloužil nehynoucí obdiv a úctu, neboť odvahu být plně transparentní je přeci třeba náležitě ocenit (a to samozřejmě i finančně).

Není proto divu, že s rovností bylo rázně skoncováno, neboť takové přežitky se prostě trpět nesmí!

Důvodová zpráva i sami páni autoři nového občanského zákoníku nám v početných exhibicích prozradili, že dávno překonanou rovnost nahradili moderní svobodou (autonomií) vůle, dokonce i pro ty, kteří ji nějakou náhodou nemají.

Už jsme si kdysi připomínali, že díky úžasné svobodomyslnosti autorů nového občanského zákoníku můžeme totiž klidně mít platná manželství mezi desetiletými, možná dokonce i mladšími.

Manželství sice podle § 672 odst. 1 nemůže uzavřít nezletilý, ale když ho stejně uzavře, považuje se podle § 681 téhož zákoníku za platné, dokud soud nerozhodne, že je neplatné. To soud může udělat na základě návrhu každého, kdo na tom má právní zájem, ledaže by šlo o manželství uzavřené nezletilým a bylo počato dítě, které se narodilo živé (jak stanoví § 683). Neboli: manželství sice podle § 672 odst. 1 nemůže uzavřít nezletilý, ale když ho stejně uzavře, nic se neděje a nezletilec si může nerušeně užívat manželských radovánek.

Protože manželství kromě zcela neoriginálního dvojitého ano vznikne podle § 659 občanského zákoníku i jinak, je-li vůle snoubenců zjevná, mají dítka, jež vyjádří svou vůli způsobem, který vede k početí dítěte, jednoznačně pěkně sytou zelenou.

A blázni jsou na tom ještě líp.

Oženit se nebo vdát se sice nesmí člověk, který byl omezen ve svéprávnosti tak, že se nesmí oženit nebo vdát (jak stanoví § 673 občanského zákoníku). Ale pokud se navzdory tomu přesto vdá nebo ožení, pro změnu se vůbec nic nestane, protože podle § 680 občanského zákoníku došlo-li k uzavření manželství, ačkoli tomu bránila zákonná překážka, soud prohlásí manželství za neplatné na návrh každého, kdo na tom má právní zájem, ovšem s výjimkou případu, kdy manželství bránila překážka omezené svéprávnosti (v takovém případě soud neplatnost manželství neprohlásí).

Prostě blázni jsou na tom skutečně dobře, jak nám ukazují podnětné příklady tvůrců nového občanského zákoníku.

« Zpět