yto stránky nebyly vytvořeny kvůli osobní prezentaci. Existují jen proto, aby podpořily boj skvělých studentů a učitelů plzeňských práv proti bezpráví a zvůli. Na těchto stránkách budou proto přinášeny důkazy toho, že Fakulta právnická byla a je fungující institucí s dobře zvládnutým systémem výuky a vytvořenými kriterii pro hodnocení studentů (jak pravila zpráva Akreditační komise v červnu 2008). Tvrdit něco jiného je lež.
Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.
Finis pathologiae
a kdyby jenom jí!Medvědi nevědí (že turisti nemaj zbraně).
Zubaři nevědí (že platí nový občanský zákoník – šťastní lidé – takže klidně trhají zuby a zahazují je do koše, ačkoli jsou povinni s nimi podle § 111 odst. 1 nového občanského zákoníku nakládat důstojně a s náležitou péčí, a navíc úplně bezohledně vylévají plivátka bůhví kam, ačkoli podle § 111 odst. 3 téhož zákoníku jsou i s jejich obsahem povinni nakládat s veškerou úctou a důstojně a navíc Vás řádně informovat, co s tím vlastně přesně udělali).
Normální lidé už vědí (že nám nový občanský zákoník nadělil spousty žertovných situací, jež se nám však nebudou zdát až tak moc žertovné, až se do nich dostaneme).
A jak dnes referovala média, patologové už taky vědí (že nebudou pitvat).
Už jsme si kdysi dávno psali o tom, co by se stalo, kdyby zavedli náš nový občanský zákoník a hlavně jeho § 1049 třeba v Africe.
Podle tohoto ustanovení totiž zvíře v zoologické zahradě či podobném zařízení, jež není veřejným statkem, není zvířetem bez pána, z čehož ovšem celkem logicky plyne, že zvíře v zoologické zahradě či podobném zařízení, jež je veřejným statkem, zvířetem bez pána naopak je, takže si je může přivlastnit (např. lovem) každý.
Protože by si na rozlehlých veřejných statcích jako jsou národní parky Serengeti nebo Ngorongoro zvířata mohl zcela legálně přivlastnit (lovem či jinak) každý, znamenalo by to konec pytláků v Africe (ovšem záhy i zvířat).
Zatímco jsme tedy v úvaze Finis Africae modelovali, co by bylo, kdyby náš občanský zákoník platil v Africe (nastal by totiž finis, neboli konec, Africae, neboli Afriky), nyní nás tuzemská střízlivá média informují, že u nás nastává pro změnu finis pathologiae, neboli konec patologů.
Podle § 115 nového občanského zákoníku totiž zemře-li člověk, aniž projeví souhlas s pitvou, platí, že s provedením pitvy nesouhlasí (přičemž provést pitvu bez souhlasu zemřelého lze jen tehdy, pokud tak výslovně stanoví nějaký zákon, srov. § 113 odst. 2 nového občanského zákoníku). A co z toho plyne? Jak praví třeba idnes.cz právě dnes: „vzdělání se zablokuje, do tří let nebudou noví patologové, kterých už teď je málo“ (srov. dnešní článek: „Pitev kvůli občanskému zákoníku výrazně ubylo, patologové žádají novelu“).
Patologové žádají novelu!
Takže: patologové, do fronty!
