Hchkr..., nebo něco podobného

Líbilo by se Vám napsat do objednávky hchkrdtn a čekat, co Vám pošlou? A když nebudete spokojeni, soud určí, co jste tím mysleli.

Naši poslanci se obětovali a schválili během několika málo hodin více než sedmdesát zákonů, o nichž je notorický pan exministr ujistil, že jsou krásné, správné a hlavně potřebné, aby nemusel zahazovat nový občanský zákoník.

Už v minulosti ostatně ujistil své spolustraníky, že přímá volba prezidenta jejich pravicové straně přinese jen samé výhody, a všechny ostatní ujistil, že při ní nemůže docházet ani k sebemenším problémům či zádrhelům („Pospíšil vyvrátil obavy Rychetského,“ podotkly přece na toto téma Parlamentní listy už 13. února 2012). Proto vůbec není divu, že mu uvěřili i tentokrát.

Neboť bez účinnosti nového občanského zákoníku by nastal totální chaos, jemuž je třeba za každou cenu zabránit. Konec konců i proto je notorický pan exministr kmotrovské spravedlnosti připraven se obětovat dokonce natolik, že by vydržel ještě pár týdnů pobírat plat místopředsedy sněmovny, kdyby se mu podařilo oddálit její rozpuštění.

Neboť chaosu je třeba bránit i za cenu osobních obětí.

Ostatně, na nevelkém příkladu posuďte sami.

Prodá-li dnes třeba Švéd Čechovi něco za pět korun, bude takový úkon náležitě neurčitý, protože nelze bez dalšího zjistit, zda jde o koruny české nebo švédské. Neurčitý bude ale i úkon, jímž někdo jinému prodá něco jiného, aniž by to dále jakkoli identifikoval. Neurčitost působí neplatnost právního úkonu, dokonce absolutní.

Když ale budete v novém občanském zákoníku bádat o důvodech neplatnosti právních jednání (termín právní úkon, který nám v roce 1811 zavedl císař František I., je totiž podle důvodové zprávy k novému občanskému zákoníku jednak komunistický, a jednak navíc slovenský, proto byl nahrazen právě termínem jednání), zjistíme, že pokud je důvod neplatnosti jen v nezákonném určení množstevního, časového, nebo jiného rozsahu, soud rozsah podle § 577 změní tak, aby odpovídal spravedlivému uspořádání (přičemž není vázán návrhy stan).

Protože nás nový, moderní občanský zákoník vrací do pokrokových feudálních časů (neboť obsahuje celou řadu ustanovení z feudálních dob), dovolíme si pro soudy malou nápovědu.

Jeden provazec, avšak ne obyčejný špagát, ale zemský provazec, byl tehdy 24 loktů, zatímco jeden prut byl loktů 150.

Český loket čítal necelých 60 cm, zato moravský skoro osmdesát (78,9 cm), nemluvě o skotském (94 cm) či dokonce anglickém (114,3 cm), zatímco loket biblický byl sotva pouhých 46 cm a loket staroegyptský byl ještě o centimetr kratší.

Vědro rovná se čtyřem soudkům nebo 96 korbelům či žejdlíkům, zatímco mokrý věrtel měl žejdlíků 512. Suchý věrtel měl však jenom dvaatřicet hrstí, takže byl víc než desetkrát menší než mokrý.

Proto si klidně objednávejte věrtele vína, ba třeba i fazolí, soud už si s tím bude muset poradit (ale pozor, není vázán Vašimi návrhy). Anebo rovnou pište do objednávek například xhrmdcfgggr yprmmaax.

Sami vidíte, jaký chaos by zavládl, kdybychom tohle všechno neměli.

« Zpět