Imperialismus?

Klasikové marxismu kdysi volali na proletáře všech zemí, ať se spojí, čímž je ovšem nevyzývali ke skupinovým nemravnostem, ale k úzké spolupráci při rozvracení veškerého řádu a pořádku. Jejich holohlavý pokračovatel posléze charakterizoval společenskou etapu, ve které žil a plešatěl, jako odumírající, zahnívající a parazitující (ti významně starší z nás si možná ještě pamatují, že napsal, že „imperialismus je kapitalismus odumírající, zahnívající a parazitující“).

V tomto směru se zdá, že novopečenské hnutí již od začátku nabralo výrazně imperialistické ambice a trendy.

Protože je odumírající (někteří novopečenci, jako třeba bývalý pan proděkan pro strategii, jehož by s ohledem na průběh a výsledky jeho práce bylo možno raději charakterizovat jako proděkana proti strategii, neboť z ní nevytvořil pro jistotu ani čárečku a na tisíc procent splnil jen plán čerpání prostředků na svůj plat, se radši stahují do klidnějších vod a jednou se snad budou honosit potvrzením, že nikdy mezi novopečence nepatřili), zahnívající a parazitující (to je tak jasné, že příkladů ani netřeba), je jen logické, že v nitru svých lebek vedle velkého prázdného prostoru ukrývají také ambice vpravdě imperialistické, neboli rozpínavé.

Pan hanopisník, který pro univerzitu za nějaký ten drobný milion opisuje pořád dokola několik dopisů, totiž dospěl ke zcela správnému závěru, že by na něj svět mohl zapomenout (naštěstí už se stalo), kdyby se nepřipomněl (a všichni dobře víme, jakou tragedii pro komika znamená zapomnění). Proto vytáhl z imaginárního klobouku (tedy klobouku, který ve skutečnosti nemá), jímž zakrývá imaginární mozek, další jméno, které by podle něj bylo vhodné k pomluvení.

Poukázal na to, že dotyčnému chybí diplomová práce a řada dalších dokumentů. Zcela opomněl (nebo to neví, nebo se, jak je jeho zvykem, nad to prostě povznesl), jak dotyčný reagoval na jeho hanopis, což si dovoluji jen stručně připomenout. Pomluvený totiž například napsal: „Je pro mne zcela zdrcující počínání paní prorektorky Evy P… Buď se na činnosti Komise fakticky nepodílela a nechala jednat jiné, přičemž Komisi jen formálně propůjčila své jméno, nebo záměrně postupovala s cílem mne poškodit, nebo trpí zcela zásadními výpadky paměti. Nevím co je horší… paní prorektorka osobně vydala protokoly nebo kopie protokolů o mých státních zkouškách, doklady o přestupu a ve spise založenou kopii mého indexu o studiu ve Slovenské republice policii šetřící jinou záležitost…následně policisté vyžádali mou diplomovou práci, originál mého slovenského indexu a další dokumenty (posudky mé diplomové práce?) přímo od fakulty. Vím, že fakulta tyto doklady neprodleně poskytla, protože se staly součástí trestního spisu v dané věci vedeného a jsou tam uloženy dodnes…“ (a tam jsou k dipozici každému úřadu, který o ně požádá, univerzita však bohužel není úřadem, a tak by měla mít smůlu, pojala to však prostřednictvím pana opisovače tak, že smůlu mají ostatní).

To však jen úplně na okraj, nyní nám jde o ilustraci vpravdě imperialistické rozpínavosti.

Neboť součástí sdělení bylo také to, že zmíněnému pánovi bude zrušen také doktorský diplom, který ovšem, ouha, vydala úplně jiná univerzita. K tomu také směřovala má páteční hádanka: v tom, že doktorský titul pomluvený pán získal na úplně jiné škole, je totiž klíč k oné novince, kterou páně hanopisníkovo sdělení vyzradilo.

Jak je vidět, rozhodli se totiž novopečenci významně rozšířit svůj akční rádius. Pokud jim budete nepohodlní, nezruší Vám jen diplomy dosažené na univerzitě, kterou nějakou dobu devastovali svým působením, ale i na všech jiných školách – a teď je otázkou, zda v naší zemi, v Evropské Unii, všude na světě, případně všude ve vesmíru? A zda taky jen na školách? Co když nám začnou rušit sportovní diplomy jen proto, že nás nemají rádi?

Sedíte si kdesi za pecí, spokojeně ukusujete toast nebo nehty, a myslíte si: já jsem vystudoval v Praze, Košicích, v Pasově či Salamance, na Oxfordu nebo na Harvardu, mě se naštěstí plzeňské třeštění nemůže týkat, a vidíte, opak je pravdou.

Zkuste zkritizovat pseudonávrh nového pseudoobčanského pseudozákoníku, a novopečenci Vám ochotně a radostně Váš zaoceánský harvardský diplom (o diplomu z běžeckého závodu ani nemluvě) zruší.

Konec konců, proč ne? Zrušit přece nejde ani ten plzeňský (univerzita si na to transparentně, leč potají, objednala další analýzu od dalších renomovaných právníků, která tento fakt samozřejmě opět potvrdila, takže zřejmě bude opět transparentně utajena), tak kde je nějaký rozdíl?

Nebo naopak, ten harvardský může pan hanopisník zrušit stejně (totiž vůbec) jako ten plzeňský.

« Zpět