Jak praví zákon

Jak praví zákon, tak to bude.

Nejmenovaný novinář pan Večerníček se rozpovídal na téma, jaký že je pan exministr Pospíšil lotr.

Pardon, teď jsem se ale trochu upsal. Pan novinář by přece rozhodně neřekl, a vůbec už nenapsal o panu exministrovi, že je lotr, to mi jen tak opravdu nevhodně ujelo, nic takového o něm přece pan novinář rozhodně nepsal, napsal o něm jenom, že je lump, zato ovšem prokazatelný (v Parlamentních listech 19. září).

Pan novinář je ovšem velmi neobjektivní, což ukázal už tím, jak na svém blogu například už kdysi před čtyřmi roky hanebně vyzýval notorického pana exministra kmotrovské spravedlnosti, aby ukázal svou diplomku a rigorózní práci.

Jako kdyby nevěděl, že poklady se v našem ošklivém světě prostě musí schovávat a nelze je bohužel jen tak vystavovat na odiv, aby Vám je někdo nesebral.

Což by v případě oněch prací byla škoda hned několikanásobná. Ani pan novinář si totiž netroufl tvrdit, že by snad pan exministr své práce někde tupě opsal. Naopak, sám uznával, že šlo o ryzí originál bez sebemenší stopy opisování, naprosto původní dílo, které z (nejspíš) čiročiré lásky pro pana exministra sepsalo pár studentů. Dosti však vzpomínek na nějaký pochybný blog.

Pan novinář totiž ve své zaslepenosti ani nebyl schopen uznale pochválit, jak pan exministr podle svého starého dobrého zvyku totálně rozdrtil komunisty. Když v posledních (krajských) volbách drtivě porazil svého levicového protikandidáta 15:15 (na mandáty), zdálo se, že lepších výsledků už nemůže dosáhnout. A vidíte, jde to. A jak pěkně to jde.

Zlotřilé komunisty rozdrtil poměrem 2:1! Doopravdy.

Když totiž na Demagogu.cz ověřovali pravdivost odpovědí pana notorického exministra kmotrovské spravedlnosti a pana předsedy komunistické strany, zjistili, že pan exministr zvládl o celých 100% víc nepravdivých odpovědí, nežli jeho oponent. Považte, to už není nějakých sice drtivých, ale z tohoto hlediska usmolených 15:15, ale dokonce o celých 100% více lží a nepravd.

Jak vidíte, pan exministr komunisty rozdrtil úplně ve všem, i lhát umí o 100% líp nežli oni.

Když už jsme u toho, pan novinář odvozuje jeho lumpovství mimo jiné od § 1109 a následujících nového občanského zákoníku, podle nichž si můžete nechat i tu věc, kterou jste koupili od někoho, komu vůbec nepatřila.

Vůbec přitom neoceňuje, že někde jinde naopak s podobnými nešvary nový občanský zákoník rázně, vpravdě po bolševicku, skoncoval. Všelijací ti popelnicoví zbohatlicí a podivné, snad i ekologické či co, firmy ohavně tyjící z nakládání s odpady, mají nejen smůlu, ale hlavně utrum.

Co je taky spravedlivého na tom, že všelijaké obce, společnosti a vůbec kapitalisté kořistí ze skládek a odpadových hospodářství, zatímco ubozí nepřizpůsobiví jsou pronásledováni za přivlastnění si trochy barevných kovů dávno zapomenutých v nějakém bezvýznamném vedení?

Podle § 1045 odst. 1 movitá věc, kterou její vlastník opustil, protože ji nechce, nikomu nepatří. No, a podle stejného paragrafu si věc, která nikomu nepatří, může přivlastnit každý.

Konečně se obce a všemožné podniky přestanou tvářit, že odpady jsou jejich.

Kdeže, naše jsou. Každého, kdo uzná za vhodné si je přivlastnit. Jak praví zákon.

« Zpět