Je třeba počkat...

Ústavně právní výbor Poslanecké sněmovny doporučil v pátek novelizovat nový občanský zákoník.

Tedy: ono doporučení vydal v pátek, ne že by snad měl být nový kodex v pátek novelizován (v pátek bylo bohužel už pozdě).

Nezávislí a nestranní profesoři, v čele samozřejmě s autorem občanského zákoníku a dalšími nestrannými experty, jako je například věrný agent Vilém, nový občanský zákoník před zlovolnou snahou jej novelizovat brání.

Věřte, že to naprosto chápu. Nejen proto, že někdo z těch, kdo poukazují na to, kolik chyb a nesmyslů v něm je (například v dnešních Parlamentních listech) by si taky mohl vzpomenout na odpovědnost za vady a nedej Bože snad chtít po autorech slevu z oněch sympatických částek, které za sepsání oněch chyb a nesmyslů inkasovali.

Který učitel je nejoblíbenější?

Ten, který s mírně zlehčujícím úsměvem chrlí na studenstvo absurdity a vtípky, jež vymysleli jeho (přihlouplí) kolegové plně v duchu hesla, že čím větší pitomost, tím lépe se pamatuje.

A tady přece máme občanský zákoník, který se právě díky této zásadě pamatuje snad sám.

Navíc absurdity a opravdu husté vtipy netřeba pracně v šeru kabinetu vymýšlet, ale prostě postačí je číst z nového občanského zákoníku. Přitom je v něm ani nemusíte složitě hledat (což by při jeho nezměrném rozsahu a nelogické struktuře bylo ostatně téměř nemožné), stačí je nalézat namátkou a jen se sám se sebou sázet, zda když píchnu špendlíkem do textu zákona, najdu ještě lepší vtip a větší absurditu, než když jsem hrot zapíchl minule. A tohle by jim snad měli vzít?

Ledva jsme si zvykli na skvělé právo natrhat si cizí vlasy a vousy, protože podle § 97 odst. 2 nového kodexu se má za to, že souhlas k oddělení části těla, která se znovu obnoví, byl dán, a už by nám ho chtěli zrušit pod plytkou záminkou, že je to pitomost?

Nový občanský zákoník ještě lidem nijak zvlášť neublížil, namítají páni profesoři. Takže je třeba počkat.

« Zpět