yto stránky nebyly vytvořeny kvůli osobní prezentaci. Existují jen proto, aby podpořily boj skvělých studentů a učitelů plzeňských práv proti bezpráví a zvůli. Na těchto stránkách budou proto přinášeny důkazy toho, že Fakulta právnická byla a je fungující institucí s dobře zvládnutým systémem výuky a vytvořenými kriterii pro hodnocení studentů (jak pravila zpráva Akreditační komise v červnu 2008). Tvrdit něco jiného je lež.
Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.
Jen žádné obavy
Ne snad z pátku třináctého, ne, to jen někteří se nedůvodně obávají chaosu.Senátoři nám totiž ve čtvrtek údajně překvapivě zamítli zákon o dani z nabytí nemovitostí, který obsahoval některé části navazující na nový občanský zákoník. Naopak pro změnu zcela podle očekávání Senát zamítl i návrh zákona, jímž se mění jiné daňové zákony v souvislosti s novým občanským zákoníkem.
Příslušný ministr v demisi vyjádřil obavu, že by to mohlo znamenat propad daňových příjmů, a obětaví obdivovatelé všeho středověkého, tentokrát středověkého kodexu, přispěchali s děsuplnými obavami, zda to snad nevyvolá v naší společnosti nepatřičný chaos.
Odpověď na druhou otázku je pochopitelně záporná, zatímco prvním případě se řešení přímo nutkavě (a levně!) nabízí.
Pan finanční ministr si přece může za několik bídných milionů zakoupit autorská práva k jednomu z největších literárních děl minulých let, totiž k dopisům, jež nejmenovaný pan spravedlnostní náměstek posílal absolventům rovněž nejmenované západočeské právnické fakulty, ohledně nichž si k jejich překvapení vypočítal, že studovali nějak nepěkně (například se do jejich dokumentace učitelé nepodepisovali čitelně).
Jestliže podle již nesmrtelného psaní univezitního čísla R – 377 – 10 (a R – 373 – 10 a několika dalších) 1+1+3 se rovná dvanácti (komise sestávající z předsedy, místopředsedy a tří členů se může usnášet polovinou členů, takže je pdle oněch psaní usnášeníschopná za přítomnosti šesti členů, no, a šest by měla být přece polovina z dvanácti, ne?), pak se přece nějaká chybějící částka v rozpočtu velice snadno vhodným a dobře honorovaným výpočtem doplní.
A že by nepřijetí nějakých daňových zákonů v souvislosti s novým občanským zákoníkem mohlo vyvolat nějaký chaos?
Kdo by si na nějaké daně vůbec vzpomněl, až se bude kompletně přesklívat celonárodní kanalizace, vzhledem k nově zavedenému základnímu právu vědět, jak bude naloženo s tím vším, co vyjde z Vašeho těla (§ 111 odst. 3 nového občanského zákoníku), zatímco závistiví plešatci budou radostně trhat lidem vlasy a nehty, neb jejich souhlas (ne těch plešatců, ale těch otrhávaných) se předpokládá, tedy podle § 97 odst. 2 nového občanského zákoníku „má se za to, že byl udělen.“
