yto stránky nebyly vytvořeny kvůli osobní prezentaci. Existují jen proto, aby podpořily boj skvělých studentů a učitelů plzeňských práv proti bezpráví a zvůli. Na těchto stránkách budou proto přinášeny důkazy toho, že Fakulta právnická byla a je fungující institucí s dobře zvládnutým systémem výuky a vytvořenými kriterii pro hodnocení studentů (jak pravila zpráva Akreditační komise v červnu 2008). Tvrdit něco jiného je lež.
Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.
Jestlipak jsou dost
bohatí, aneb o § 2920 občanského zákoníkuZlí jazykové tvrdí leccos, například, že autoři nového občanského zákoníku jej sepsali výhradně jen ve svůj vlastní prospěch a že jeho nezištní a upřímní podporovatelé a prosazovatelé (prý dokonce oba či snad i všichni tři) rovněž své nezměrné podporovatelské úsilí vyvíjeli výhradně jen ve vlastním zájmu.
V mnoha a mnoha rozhovorech a provoláních (celkem namátkou např. idnes.cz 9. května 2011 anebo Právní prostor 26.6. 2014) například notorický pan exministr upozornil na to, že nový občanský zákoník výrazně zvyšuje práva osob duševně chorých (zlepšuje postavení lidí s vážnou duševní chorobou). A víme přece také na druhé straně, že například autor článku Parlament se chytil do vlastní pasti v Britských listech 13. 9. 2013 napsal, že „vážně hrozí, že za tento pokus dvou psychopatů (tvůrce prof… a prosazovatele, bývalého ministra spravedlnosti…) zapsat se do dějin Česká republika zaplatí nebývalým právním chaosem“) a velice podobně se vyjadřuje i téměř nekonečná řada dalších.
Ale bez ohledu na to, zda nový občanský zákoník pomáhá svým autorům a podporovatelům, nepomáhá jenom jim, ale i mnoha dalším duševně chorým.
Vždyť činí to, na co si dosud nikdo nikdy netroufl: přiznává opravdu plnou způsobilost těm, kdo jsou stiženi duševní chorobou a nejsou schopni ani trošku ovládnout své jednání a posoudit jeho následky.
Podle ustanovení § 2920 odst. 2 občanského zákoníku totiž nebyl-li ten, kdo je stižen duševní chorobou, způsobilý ovládnout své jednání a posoudit jeho následky, má poškozený právo na náhradu, je-li to spravedlivé vzhledem k majetkovým poměrům škůdce (a poškozeného). Vidíte?
Když naprosto, hm, nezpůsobilý (méně exaktní řečí občanského zákoníku z roku 1811: blbý), leč bohatý, způsobí škodu, pěkně za ni plně odpovídá. Když však škodu způsobí chudý blbý, odpovídá jen tehdy, pokud byl schopen ovládnout své jednání a posoudit jeho následky (§ 2920 odst. 1 občanského zákoníku). Bohatým blbým tudíž občanský zákoník přiznává plnou způsobilost, pravda jen k deliktům, ale jde aspoň o první krok. Bohatí blbí jsou prostě způsobilí odpovídat za škodu.
Víme sice, že páni autoři a podporovatelé nemohli ani v nejmenším ovládnout své jednání a prostě museli nový zákoník sepsat a prosadit a že přitom nebyli schopni posoudit následky takového počinu (to ještě nejsme ani my), jen je teď otázkou, zda jsou dost bohatí?
