yto stránky nebyly vytvořeny kvůli osobní prezentaci. Existují jen proto, aby podpořily boj skvělých studentů a učitelů plzeňských práv proti bezpráví a zvůli. Na těchto stránkách budou proto přinášeny důkazy toho, že Fakulta právnická byla a je fungující institucí s dobře zvládnutým systémem výuky a vytvořenými kriterii pro hodnocení studentů (jak pravila zpráva Akreditační komise v červnu 2008). Tvrdit něco jiného je lež.
Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.
Kdeže tančící
rostoucí dům je v módě!Tančící dům? Pche!
Každý (nebo přesněji každý Vlado Milunič a Frank Owen Gehry) přece umí vymyslet nějaký tančící dům. A navíc pozor: ten pán Frank Gehry studoval na univerzitě (Harvardově) urbanismus v letech 1956 – 1957, což se nezdá být příliš dlouho (tak aby si nejmenovaná paní komisní předsedkyně nezajela do USA na kontrolu dodržování standardní doby studia!).
Ale vymyslet rostoucí dům, to už je něco.
Možná by totiž bylo zábavnější číst nový občanský zákoník od konce?
Tak třeba podle jeho § 3023 ustanovení tohoto zákona o vlastníku pozemku platí obdobně pro vlastníka nemovité věci, která není součástí pozemku.
No, a podle § 1066 plody, které pozemek vydává sám od sebe, aniž je obděláván, náleží vlastníkovi pozemku. Totéž však (pozor!) platí (podle téhož ustanovení) o přirozených plodech jiných nemovitých věcí. Jinými nemovitými věcmi jsou podzemní a některé jiné stavby, technická zařízení související s inženýrskými sítěmi nebo jednotky (v podstatě byty). No, a ty plody jsou přirozené přírůstky (podle § 491 odst. 1 občanského zákoníku).
Copak asi může být přirozeným přírůstkem k bytu? Je plodem bytu třeba další balkon, který Vám sám od sebe přes noc přiroste? Co takhle plody domu? Plodem domu by byl nový komín, kdyby Vám na něm do rána sám od sebe vypučel.
Za určitých okolností ovšem byty, domy, ba i zařízení plody opravdu mít mohou. Na střeše či balkoně přeci můžete pěstovat mech nebo trávu (Cannabis sativa) nebo klidně i obilí, ve sklepě můžete pěstovat houby a konec konců samy od sebe Vám houby mohou růst nejen ve sklepě (například všeobecně oblíbená houba dřevomorka domácí).
Z hlediska dřevomorky dokonce není žádná velká výhra ani být poctivý (držitel). Poctivému držiteli totiž náleží všechny plody věci (§ 996 odst. 2 občanského zákoníku), zatímco nepoctivý držitel je pěkně vydá (§ 1000 téhož).
§ 3023 občanského zákoníku však nejenže nám určí, kdy musíte vrátit dřevomorku a kdy si ji můžete šťastně ponechat, ale ozvláštní náš život i v mnoha jiných, netušených směrech. Vždyť podle něj ustanovení občanského zákoníku o vlastníku pozemku platí i pro vlastníka jiné nemovité věci.
Už jste pásli dobytek v něčím bytě? Využijte ustanovení § 1282 o tom, že vlastník služebného pozemku není vyloučen z práva spolupastvy a § 3023 a paste v bytech cizích, ba i svých, samozřejmě dobytek. Užijte si práva spolupastvy, i když nemáte žádný pozemek.
A když ne pást, aspoň honit, pardon, hnát.
Podle § 1275 občanského zákoníku je přece možné zřídit služebnost průhonu a jí odpovídající právo honit zvířata nejen přes pozemek, ale i přes jiné nemovité věci (například dům či jednotku). Jen dejte při prohánění krav cizím obývákem pozor: právo průhonu sice podle § 1275 odst. 1 občanského zákoníku zahrnuje právo jezdit vozidly (takže se přes cizí obývák nemusíte s krávami trmácet pěšky), ale jen vozidly nemotorovými!
