yto stránky nebyly vytvořeny kvůli osobní prezentaci. Existují jen proto, aby podpořily boj skvělých studentů a učitelů plzeňských práv proti bezpráví a zvůli. Na těchto stránkách budou proto přinášeny důkazy toho, že Fakulta právnická byla a je fungující institucí s dobře zvládnutým systémem výuky a vytvořenými kriterii pro hodnocení studentů (jak pravila zpráva Akreditační komise v červnu 2008). Tvrdit něco jiného je lež.
Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.
Kdybych
byl řekněme zlodějem či totálně nepřizpůsobivým občanem, jakýpak by byl můj vztah k novému občanskému zákoníku? Přece ten nejlepší.Kdybych já byl, řekněme zlodějem, určitě bych velebil a do nebe vynášel autory nového občanského zákoníku a zuby nehty bych jejich veledílo bránil před sebemenší novelkou.
Jen považte: ukradnu někomu psa, poštvu ho na někoho a kdo bude odpovídat za roztrhané kalhoty a prokousnuté, hm, kruhové hýžďové svaly? No přece vlastník psa. Sice trošku i já, ale nebudu v tom rozhodně sám. A co teprve, když ukradnu slona, který potom někomu zašlápne jeho oblíbené auto.
Neboť podle § 2935 odst. 1 nového zákoníku odňala-li třetí osoba svémocně zvíře vlastníku, tedy méně vznešeně řečeno, pokud někdo (s)prostě zvíře ukradl, škodu způsobenou takovým zvířetem nahradí jeho vlastník společně a nerozdílně s osobou, jež mu zvíře svémocně odňala. Společně a nerozdílně znamená, že poškozený může chtít všechno po kterékoli z odpovědných osob, a co by si na ubohém zlodějíčkovi asi vzal? Pravda, vlastník se může bránit tím, že nemohl ukradení zvířete zabránit, ale tomu přece jde zabránit vždycky.
Kdybych já byl, řekněme nepřizpůsobivým občanem, určitě bych velebil a do nebe vynášel autory nového občanského zákoníku a zuby nehty bych jejich veledílo bránil před sebemenší novelkou.
Jen považte: Zpijeme se s kamarády do němoty, či spíš naopak pořádně do hlučna, a v nezměrné radosti nad tím, jak je náš svět a jeho občanský zákoník úžasný, vyhážeme z oken na kolemjdoucí všechen ten starý hnusný nábytek, jakož i radiátory, umyvadla a jiné nepotřebné nesmysly.
A kdo nahradí škodu způsobenou rozbitím hlav i lecčehos jiného?
Přece pan domácí. Tak je to správné a tak to má být: podle § 2937 odst. 2 způsobila-li škodu věc pádem nebo vyhozením z místnosti nebo podobného místa, nahradí škodu společně a nerozdílně s vlastníkem oné vyhozené nebo vypadlé věci (pročež přednostně vyhazujme věci, jež jsme nakradli a jejichž vlastník je tedy někdo jiný) i osoba, která takové místo užívá, a nelze-li ji určit, vlastník nemovité věci.
Kdybych já byl…
