Kukaččí

Jak se psalo na Neviditelném psu, pan kmotrovsky spravedlnostní či nespravedlnostní ministr (podle toho, které noviny čtete), jak plyne jeho vlastních vyjádření, za nic neodpovídá, nikoho neřídí, on je pouze skvělý. Nemá tím pádem nic společného s Ministerstvem spravedlnosti, a když mu švýcarský ambasador předal dokumenty určené pro zmíněné ministerstvo, pochopitelně s nimi nic nedělal (protože on je pouze skvělý, ale s Ministerstvem spravedlnosti přece nic společného nemá). Tak je to správné a tak to má být.

Zlolajní ministerští úředníci, zřejmě u vědomí toho, že s nimi pan ministr nemá nic společného, mu ovšem vyvádějí pěkné věci. Jindy tak věrný pan náměstek, který se na jeho pokyn dokonce odebral za žebrácký milion či dva psát do Plzně odebíračské dopisy, mu připravil úplně jiný návrh zákona, který pan ministr omylem plamenně obhájil ve vládě. Bídní podřízení mu zase napsali úplně jinou přednášku pro studenty ekonomie, takže situaci zachránilo jen to, že studenti ekonomie na přednášku nepřišli, případně utekli ještě dřív, než by vyšlo najevo, že pan ministr mluví o něčem jiném.

Nejen loni, ale i v letošním lednu úředníci hanebně selhali. Zatímco pan ministr podle svých vyjádření za nic neodpovídá, nikoho neřídí, on je pouze skvělý, napsali do jeho psaní č.j. 772/2011-OSD-ENA/4 něco dočista jiného:

„V této souvislosti uvádím prvorepublikový nález NSS (Nejvyššího správního soudu) z 1.2.1929, č. 1973: Ministři jsou samostatní šéfové ministerstev jakožto úřadů správních…úřad je reprezentován jedinou osobou, totiž šéfem, jenž ministerstvo řídí…V něm soustřeďuje se veškerá úřední moc a on nese odpovědnost za všechna rozhodnutí…(a k tomu pan ministr dodává, že:) uvedený nález není dosud překonán…“

No, řekněte sami, co s úředníky, kteří Vám potom, co všem lapidárně objasníte, že ministr za nic neodpovídá, nikoho neřídí, on je pouze skvělý, podstrčí k podpisu psaní, v němž se o ministrovi praví:„v něm soustřeďuje se veškerá úřední moc a on nese odpovědnost za všechna rozhodnutí.“

Je ovšem v zájmu nás všech upozorňovat pana ministra, že mu jeho nohsledi podstrkují úplně jiné podklady, nežli je třeba. Nejenže mu podstrčili nějaký bezvýznamný dopis nebo přednášku, na kterou stejně logicky nikdo nepřišel. V podivném dokumentu, nazývaném nový občanský zákoník, mu taky podstrčili spoustu nesmyslů, které s ohnivým zápalem sobě vlastním obhájil, takže už brzy můžeme být rájem a zaslíbenou zemí bigamistů i vícegamistů.

Že třeba takové manželství nelze uzavřít, pokud je muž už ženatý, žena už vdaná, případně jeden nebo oba z nich vstoupili do registrovaného partnerství (§ 674 nového občanského zákoníku) nebo že ho nelze uzavřít mezi sourozenci nebo mezi dětmi a rodiči, případně prarodiči (§ 675 téhož) není nic moc nového pod sluncem. Podle § 680 nového zákoníku lze ale neplatnost vyslovit jen na návrh (toho, kdo má na věci právní zájem), a co když ho nikdo nepodá?

Podle § 683 občanského zákoníku, tedy toho nového, navíc nelze manželství prohlásit za neplatné, pokud bylo uzavřeno nezletilým nebo nesvéprávným, a bylo už počato dítě, které se narodilo živé.

Že by návod k legální pedofilii? Nebo jen zvláštní ochrana nezletilých a nesvéprávných bigamistů? Co mu to zase jen podstrčili!

« Zpět