Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.
T

yto stránky nebyly vytvořeny kvůli osobní prezentaci. Existují jen proto, aby podpořily boj skvělých studentů a učitelů plzeňských práv proti bezpráví a zvůli. Na těchto stránkách budou proto přinášeny důkazy toho, že Fakulta právnická byla a je fungující institucí s dobře zvládnutým systémem výuky a vytvořenými kriterii pro hodnocení studentů (jak pravila zpráva Akreditační komise v červnu 2008). Tvrdit něco jiného je lež.

Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.

 

Letní apríl?

Kromě toho, že možná obohatila žaludky některých osočených absolventů několika drobnými vřídky či naopak pořádnými vředy a jejich krevní oběh v celkem pravidelných intervalech bohatými dávkami adrenalinu, rozšířila podivná plzeňská pomlouvačná kampaň na druhé straně i všeobecnou úroveň právních znalostí.

Dokonce spousta malých dětí už ví, že je za bordel na zahradě ani v knihovně nelze potrestat, když ho udělal někdo úplně jiný a že jen nějaký hodně divný člověk by mohl tvrdit opak. Malé slečny si nemusí zuby nehty přidržovat korunky, protože jim titul Miss Naše zahrada, ba ani Miss Naše knihovna, ani maminka, ani babička, ale dokonce ani žádná hnusná zlá ježibaba, či podle povahy věci hnusný urostlý ježidědek, prostě neseberou jenom za to, že zahradu (knihovnu?) rozryl přemnožený kňour nebo rozjívený soused, ba ani za to, že třeba naše mývalice Matylda dospěla k závěru, že to knížkám daleko spíš sluší na nevzhledné haldě na podlaze a, jak je u mývalů skvělým zvykem, svou představu neprodleně realizovala.

Lidé, kteří před pár měsíci ani nevěděli, že je nějaký zákon o vysokých školách, dnes bez mrknutí oka, nebo naopak s poťouchlým mrkáním, citují, že

  • § 57 odst. 1 a 4 zákona o vysokých školách říká, že diplom je dokladem,
  • § 57 odst. 8 zákona o vysokých školách říká, že diplom není osvědčení,
  • § 151 správního řádu říká, že rozhodnutí vydané ve formě dokladu nabývá právní moci předáním (u diplomu promocí),
  • § 96 odst. 1 správního řádu říká, že řízení o zrušení

rozhodnutí lze zahájit do roka od právní moci (v případě diplomu od promoce), nejpozději ale dva měsíce ode dne, kdy se orgán oprávněný zrušit rozhodnutí o důvodu pro zrušení dozvěděl, a jen pár těch, kteří ovšem taky nikdy vysokoškolský zákon nečetli, ještě poskřípává zuby na téma, jak moc fajn by bylo, kdyby se znění zákona neprovařilo a radši zůstalo přísně střeženým tajemstvím.

Na univerzitních stránkách najdeme analýzu, podle které student neodpovídá ani za bordel na cizí zahradě, ani za bordel v úplně cizí, ale ani jen poněkud cizí (univerzitní) knihovně, ba dokonce ani za to, že celouniverzitní elektronická evidence není v souladu s umaštěným notýskem soudce/učitele, do nějž si před mnoha a mnoha lety zapisoval své hluboké poznatky o studentkách (nejspíš i stejně hluboké poznatky o studentech, o těch se však v dané souvislosti nehovořilo).

Také sílí přesvědčení, že tak vážená osobnost, jako pan rektor, zmíněnou mnohastránkovou analýzu oficiálně nezveřejnila jen proto, aby po novopečenském vzoru někdy v srpnu radostně zvolala: Apríl! (podle obecného přesvědčení navíc pan rektor, na rozdíl od většiny členů odebíračského hnutí ví, že apríl obvykle nebývá v srpnu).

Jsou však i lidé, kteří se sice, stejně jako všichni ostatní, už několik měsíců upřímně smějí na odebíračskou adresu, ale kteří si navíc myslí, že humoru není nikdy dost a že renesance královských šašků a kašpárků, kterou jim odebíračské hnutí předvedlo, by jen tak neměla skončit v hlubinách zapomnění, kam nezadržitelně spěje (skromně se přiznám, že tento názor příliš nesdílím). Ti samozřejmě přemýšlejí, jak odebíračské hnutí resuscitovat po tom ďábelském direktu (podle jiných nebeském háku), jehož se mu dostalo poté, co jedna renomovaná kancelář bezostyšně prozradila, že dokonce ani v naší zemi není možné klást studentům za vinu bordel v knihovně i jinde, na němž se nijak nepodíleli.

Co třeba obnovit takový pěkný, transparentní a korektní nástroj vědeckého poznání a dosahování spravedlnosti, jakým byla inkvizice? Strčme někoho transparentně do vody a když se neutopí, je spojen s ďáblem a tedy vinen, zatímco když se utopí, no tak se mu trošku omluvíme, protože nejpíš ve spojení a ďáblem nebyl a asi vinen nebude.

P.S. Už jinde jsem psal, že použití inkvizičních postupů nemůže být v dnešní době nijak zvlášť univerzální. Protože ďábla charakterizují husté chlupy, mazané kouzelnice se už ve středověku lstivě holily, přičemž stupeň oholení odpovídal stupni čarodějnictví, čímž však ještě lstivějším soudcům daly možnost je odhalit (a svá odhalení si jistě mimo jiné zapsat do středověkého notýsku).

« Zpět

webdesign and programning
IDEAS DESIGN