Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.
T

yto stránky nebyly vytvořeny kvůli osobní prezentaci. Existují jen proto, aby podpořily boj skvělých studentů a učitelů plzeňských práv proti bezpráví a zvůli. Na těchto stránkách budou proto přinášeny důkazy toho, že Fakulta právnická byla a je fungující institucí s dobře zvládnutým systémem výuky a vytvořenými kriterii pro hodnocení studentů (jak pravila zpráva Akreditační komise v červnu 2008). Tvrdit něco jiného je lež.

Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.

 

Lichvářská sleva

Víte, kdo je lichvář? Je to ten, kdo poskytuje neúměrné slevy? Můžete hádat.

Díky za cennou, ještě pořád volební, připomínku.

Notorický pan exministr kmotrovské spravedlnosti přece ve svém druhém funkčním období najmenoval spoustu justičních funkcionářů, jichž se v třetím ministerském období sice neuměle, leč velice houževnatě zbavoval. Co kdyby to takhle mohlo být i s novým občanským zákoníkem?

Kdo znal lépe funkcionářské chyby, nežli ten, kdo funkcionáře instaloval? Kdo by znal lépe kodexové chyby, nežli ten, kdo tvrdí, že se na něm podílel (i když jen spolupracujícím úsměvem)?

Takže mu to ještě jednou hodit?
Nebo si to radši hodit?
Výsledek velice podobný, dobrá rada drahá.

Ovšem dobré zboží se prodává samo a nový občanský zákoník ukazuje svá výstavní ustanovení sám.

Média (třeba letošního 13. října) už upozornila na skvělou věc: pokud je uzavření smlouvy pravděpodobné, odpovídá ten, kdo ji neuzavře, za způsobenou škodu (v novinách už se nepsalo, že jde o § 1729 odst. 2 nového kodexu).

Jenže podle § 1732 odst. 1 onoho skvělého zákoníku je i zaslání katalogu nebo dokonce reklama nabídkou na uzavření smlouvy. A co když tedy bude odesilatel či objednatel reklamy důvodně očekávat uzavření smlouvy? He?

Starý recept doktora Plzáka: zatloukat, zatloukat, zatloukat! Nejen nevěru (aby nepřišel Lenin, neboť podle advokátského synka Stanislava Kostky Neumanna „zahání nevěru, úzkost a ston, Lenin-maják, Lenin-zvon“), ale hlavně, že jste zírali na televizi a kromě notorického pana exministra jste tam zahlédli i nějakou tu reklamu.

Přitom by notorický pan exministr, který svého času v krajských volbách rozdrtil svého protikandidáta 15:15 na mandáty, mohl být velice spokojený s odezvou, kterou tato předsmluvní odpovědnost za škodu vyvolala. Zatímco pouhých, ba přímo ubohých, 93,6% respondentů s tímto řešením nesouhlasí, naopak celých 6,4 % je zásadně pro, takže myšlenky nového občanského zákoníku (ovšem matematikou pana exministra a jeho exnáměstka) opět, jako obyčejně, drtivě zvítězily (doufejme, že podobně drtivě zvítězí i pan exministr v nynějších volbách).

Jestlipak jste třeba věděli, že pokud někomu dáte velikánskou slevu, dopustili jste se ve skutečnosti lichvy a jste hnusný lichvář?

Podle § 1793 odst. 1 nového zákoníku totiž zaváží-li se strany k vzájemnému plnění a je-li plnění jedné ze stran v hrubém nepoměru k tomu, co poskytla druhá strana, může zkrácená strana požadovat zrušení smlouvy a vrácení všeho, ledaže jí druhá strana doplní, oč byla zkrácena

A pokud bylo přitom zneužito nezkušenosti, rozumové slabosti nebo lehkomyslnosti, jde o lichvu (§ 1796).

Tak pozor na nadměrné slevy, aby z Vás nebyli lichváři!

« Zpět

webdesign and programning
IDEAS DESIGN