yto stránky nebyly vytvořeny kvůli osobní prezentaci. Existují jen proto, aby podpořily boj skvělých studentů a učitelů plzeňských práv proti bezpráví a zvůli. Na těchto stránkách budou proto přinášeny důkazy toho, že Fakulta právnická byla a je fungující institucí s dobře zvládnutým systémem výuky a vytvořenými kriterii pro hodnocení studentů (jak pravila zpráva Akreditační komise v červnu 2008). Tvrdit něco jiného je lež.
Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.
Nastoupená cesta
Naučte se kouzlit: ne s kalendářem, ne s přednáškami, ne s paragrafy, ale...Cesta nastoupená autory a podporovateli nového občanského zákoníku je samozřejmě správná. Jednak proto, že ji nastoupili oni, a co oni dělají, je vždy správné, aspoň to kdysi psali v novinách. Za druhé proto, že je prostě správná.
Není ovšem doposud dokonalá, takže jsou možná drobná, či spíše droboučká vylepšení (na nichž páni autoři za zlomek zajímavých honorářů pracují, zatímco za zbytek oněch honorářů objektivně a nestranně hodnotí nový občanský zákoník jako celkově bezvadný).
Například dnes tisk informoval o tom, že díky novému občanskému zákoníku a předpisům, které jej provádějí, získáme ke svým bytům spoustu dalších metrů, sice čtverečních, ale zato neviditelných.
Podle § 3 odst. 1 vládního nařízen č. 366/2013 Sb. se totiž do podlahové plochy bytů nově počítají i plochy takových svislých konstrukcí, jako jsou komíny, nebo prostor stoupaček, jakož i sklepů a podobně, čímž výměra bytů může celkem podstatně narůst, ovšem o metry, jež neuvidíte.
Cesta k neviditelnosti je správná, neboť vede ke konci trapasů. Není ovšem dosud dokonalá. Konec trapasů totiž přivodí něco jiného.
Samozřejmě, i pánům autorům nového kodexu se občas nějaký nevelký trapas povede (teď nemáme na mysli celý nový kodex, i když vlastně proč ne?). Ať již jde o lapidární kalendářní závěr, že (podle univerzitního č.j. R-584–10) doba od 2.5.2004 do 23.8.2005 je dobou dvou měsíců a třinácti dnů, nebo že (podle psaní č.j. R-592–10) od listopadu 2001 do dubna 2005 uplynulo 3,4 roku, zatímco podle psaní č.j. R-576–10 sice opět od listopadu 2001, tentokrát ale až do května 2005 uplynulo jen 2,8 roku, nebo přes známý příběh, jak lstiví, záludní a nespolehliví úředníci napsali notorickému panu exministrvi kmotrovské spravedlnosti přednášku, kterou přednesl coby originální autorské dílo, jež však pojednávala o něčem úplně jiném, nežli o čem měl přednášet (jak kdysi referovaly Parlamentní listy), třeba až k zákonem stanovené ztrátě vlastnických oprávnění vstupem do společné domácnosti. Neboť jak známo, podle § 698 odst. 1 nového občanského zákoníku není rozhodné, zda obvyklé vybavení domácnosti patří oběma manželům nebo jen jednomu z nich, ale podle § 698 odst. 2 k nakládání s věcí, která je součástí obvyklého vybavení domácnosti, prostě potřebuje manžel souhlas druhého manžela (neboli potřebuje souhlas druhého i k nakládání s věcí, která je jen jeho).
Tato kouzla ke konci trapasů nevedou (ba spíše naopak).
Samozřejmě jsou lepší neviditelné metry, nežli třeba neviditelná ruka trhu. Pojem totiž zavedl pan ekonom Adam Smith, který, považte, vystudoval na univerzitě matematiku, fyziku, logiku a filozofii dohromady v letech 1737 až 1740 (což nevypadá jako dodržení standardní doby studia).
A navíc naši autorští hrdinové, tím si buďme jisti, na to přece brzy přijdou.
Pokud bychom snad směli naznačovat (loni v srpnu naznačila idnes.cz:) „konec trapasů: naučte se kouzlit s neviditelnou podprsenkou!“
