yto stránky nebyly vytvořeny kvůli osobní prezentaci. Existují jen proto, aby podpořily boj skvělých studentů a učitelů plzeňských práv proti bezpráví a zvůli. Na těchto stránkách budou proto přinášeny důkazy toho, že Fakulta právnická byla a je fungující institucí s dobře zvládnutým systémem výuky a vytvořenými kriterii pro hodnocení studentů (jak pravila zpráva Akreditační komise v červnu 2008). Tvrdit něco jiného je lež.
Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.
Nesmí se to
psát před dvaadvacátou hodinou.Doba (a zejména některé dámy) nepřejí ničemu, co je tak či onak spojeno s Janem Amosem (Komenským). A přitom Komenský, jako kdyby věděl, že si je musí předcházet, na ně pamatoval a prohlašoval, že kdyby jim podobných nebylo, nebylo by na světě moudrosti. Fakt.
Takže Komenský nejenže už počátkem sedmnáctého století počítal s nejrůznějšími komisemi (jak pravil Lenin, řešení problému závisí jen na tom, zda máte správnou komisi). Dokonce počítal i s tvůrci našeho nového občanského zákoníku a prohlašoval, že kdyby jim podobných nebylo, nebylo by na světě moudrosti. Fakt.
Posuďte ostatně sami:
Převede-li například někdo postupně uzavřenými smlouvami různým osobám vlastnické právo k věci, která není zapsána ve veřejném seznamu, zdálo by se asi, že je podvodník. Zdání ovšem klame, protože podle důvěrně známého § 7 našeho skvělého občanského zákoníku se přece má zato, že jednal poctivě a v dobré víře. Podstatné ovšem je, že vlastnictví k takhle opakovaně prodané věci nabyde podle § 1100 odst. 1 onoho skvělého zákoníku ten, komu převodce vydal věc nejdříve.
Takže si třeba koupíte obrovité podzemní garáže nebo naopak jen malou podzemní garáž, prostě podzemní stavbu se samostatným účelovým určením (a tudíž podle § 498 odst. 1 občanského zákoníku nemovitost, která se ale nezapisuje do katastru), zaplatíte a myslíte si, že jste za vodou? Kdeže, holenkové. Pan převodce či paní převodkyně hbitě (nebo klidně i za rok či pět) nemovitost převedou někomu jinému a na rozdíl od Vás ho po ní provedou a tak mu ji pěkně „vydají.“ A kdeže to jste? Nesmí se to psát před dvaadvacátou hodinou.
Myslíte si, že když něco jako jediný v úvahu přicházející dědic zdědíte, že snad jste za vodou? Co když to pan notář či někdo mu podobný prodá za pár korun jinému? Nabyl-li přece někdo držby vlastnického práva bezúplatně (třeba dědictvím) a jiný za úplatu (byť mrňavou), považuje se podle § 1043 odst. 2 občanského zákoníku za slabší důvod. A to se ještě páni tvůrci nakonec docela umírnili: původně podle § 988 odst. 1 jejich návrhu mělo platit, že ten, kdo tvrdí, že nabyl věc bezúplatně, nemůže se domáhat ochrany proti tomu, kdo tvrdí, že věc nabyl za úplatu. Tak, a víte, kde jste, dědicové! Nesmí se to psát před dvaadvacátou hodinou.
Jak že to přesně ten Komenský prohlašoval, že kdyby různým notorickým předsedkyním a autorům všelikých zákoníku podobných nebylo by na světě moudrosti?
Zvolil poněkud jiná slova, byť jejich obsah je stejný:
Kdyby hlupáků nebylo, kde by se brala moudrost?
