Nevěrným

důrazné varování. Co taky jiného?

Kdo totiž bude vinen, pokud se vrátí komunismus?

Přece především nevěrní manželé (manžel je zde chápan bezpohlavně, tak, aby zahrnoval i manželku).

Co všechno by jen mohlo být zmařeno, kdyby se nakonec stihlo odložit účinnost nového občanského zákoníku (nejlépe ad acta).

Vždyť kdo chvíli stál, už přece stojí opodál (jak napsal sice jakýsi rádoby právník, jemuž trošku polehčuje snad jen to, že práva nakonec nedostudoval, nějaký Jan Neruda to byl, ale ačkoli nebyl politologem a nejspíš ani neuměl rusky, něco na tom možná přece jen bude), a tak se mnozí vynasnažili i při tvorbě doprovodných zákonů alespoň se přiblížit úrovni nového kodexu (na který ovšem logicky nemají, protože na ten nemá nikdo a nic).

Tak třeba podle § 11 odst. 1 zákona o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob (č. 304/2013 Sb.), sice návrh na zápis (nebo jeho změnu) a výmaz čehosi do některého veřejného rejstříku (například obchodního) může podat jen osoba, uvedená v zákoně, ale ejhle: pokud to nestihne do patnácti dnů, může ho podle § 11 odst. 3 podat každý.

Taky se už tak strašně těšíte, jak budete podávat různé návrhy na všelijaké zápisy i výmazy například u energetického gigantu a podobných společností? O společenstvích vlastníků bytových a jiných jednotek či o spolcích ani nemluvě.

Samozřejmě, některé věci by mohly být v novém občanském zákoníku vyjádřeny přece jen lapidárněji.

Tak třeba podle § 687 odst. 2 nového kodexu jsou manželé povinni nejen respektovat navzájem svou důstojnost a vytvářet zdravé rodinné prostředí (stokrát hanba těm, kdo mají rýmu!), ale podle téhož paragrafu jsou povinni být si věrni (jak původně stanovil komunistický zákon o rodině, s nímž se ovšem nový občanský zákoník zásadně ideově rozchází, což je potřeba zdůraznit, aby snad někoho náhodou doslova stejný text ještě nezmátl).

Manželé, buďte si věrni, nebo přijde Lenin!

Neboť jak už víme, byť bohužel jen z pera advokátského synka, jakéhosi Stanislava Kostky Neumanna: „zahání nevěru, úzkost a ston, Lenin maják, Lenin zvon.“ Takže, nevěrníci, pozor, ať nepřivoláte zlého ducha komunismu!

Myslím si, že drobnou úpravu by § 687 odst. 2 přece jen zasloužil: manželé jsou povinni být si věrni, jinak odpovídají celým majetkem za příchod Lenina.

Když už jsme u toho: Soud může podle § 57 odst. 1 nového občanského zákoníku omezit svéprávnost člověka v rozsahu, v jakém není pro duševní poruchu, jež není jen přechodná, schopen právně jednat.

Takový paragráfek by taky mohl být doplněn, například tak, že „to neplatí, pokud je člověk předsedou (členem) akční komise.“ Známe přece díky všelijakým komisím slavné Coblitzovo pravidlo, podle něhož komise dokáže přijmout rozhodnutí, které je ještě pitomější, než kterýkoli z jejích členů.

Možná by stálo za zvážení i další doplnění: Soud může podle § 57 odst. 1 nového občanského zákoníku omezit svéprávnost člověka v rozsahu, v jakém není pro duševní poruchu, jež není jen přechodná, schopen právně jednat, to neplatí, pokud plnil svou povinnost (když blb udělá blbost, tvrdí, že to byla povinnost, říkal svého času už G.B. Shaw, a jak známo, všelijací notoričtí exministři, tvůrci pseudokodexů a jim podobní neustále mluví o povinnostech, jež plní, a jež si samozřejmě před tím stanovili, neboli vymysleli).

« Zpět