Nic pro nás

Každý den přicházejí dobré zprávy, a někdy dokonce i lepší.

I když některé může trochu děsit, že notorický pan exministr kmotrovské spravedlnosti to vidí tak, že má přirozené právo být hejtmanem, na druhou stranu se alespoň z úst nejpovolanějších dozvídáme, že normálních lidí se to stejně netýká. Ba dokonce že nový občanský zákoník není nic pro nás, normální lidi.

V jednom nejmenovaném odborném časopise se totiž například jeden nejmenovaný bývalý plzeňský proděkan vyjádřil, že národ nemusí mít vůbec žádné obavy z nového občanského zákoníku, neboť obyčejných, normálních lidí se v podstatě ani nedotkne (potom je samozřejmě otázkou, proč ho tak naléhavě potřebujeme?).

Protože (jak psal) se svého času kolem nového občanského zákoníku trochu ochomítal (zůstává nám sice záhadou, co to je, ale aspoň víme, že to nemá nic společného s ochomýtáním, protože zástupcem notorického pana exministra přece nemůže být někdo, kdo neumí vyjmenovaná slova), musí to samozřejmě dobře vědět.

Nový občanský zákoník tedy i podle jeho nadšených prosazovatelů není nic pro normální lidi (normální lidi to bohužel ví už dávno), takže jeho ustanovení je třeba vykládat z nějakých docela jiných hledisek.

Samozřejmě zatím nevíme, z jakých.

Zda snad má být vykládán například z hlediska těch, kdo podle něj budou požívat zvláštní zákonné ochrany (podle jeho § 3 odst. 2 písm. b) totiž nikdo nesmí pro nedostatek rozumu utrpět újmu), neboli protekce?

Úpornost, se kterou byl překlad feudálních ustanovení z letité němčiny do ještě mnohem starší češtiny prosazován, nám napovídá, že zde nějaký podobný zájem o zákonnou protekci mohl být (a podmínky § 3 odst. 2 písm. b) jsou jinak samozřejmě naplněny měrou vrchovatou).

Soukromé právo, jehož superkodexem nový občanský zákoník je, chrání podle jeho § 3 odst. 1 navíc také přirozené právo člověka brát se o vlastní štěstí způsobem, který nepůsobí bezdůvodně újmu druhým.

Notorický pan exministr kmotrovské spravedlnosti v současné době naprosto nutně potřebuje ke svému štěstí minimálně hejtmanskou funkci, na kterou má jednak přirozené právo, protože ji potřebuje, ale kterou si taky zasloužil, protože vyhrál volby a na mandáty drtivě porazil svého protivníka 15:15.

Újma stávajícímu hejtmanovi by přitom rozhodně nebyla bezdůvodná, naopak, byla by velice důvodná, protože notorický pan exministr jinou lukrativní funkci nemá a přitom ji ke štěstí nutně potřebuje. A co by vlastně taky chtěl: vždyť volby na mandáty hanebně a jednoznačně prohrál 15:15.

« Zpět