O metodách

S koncem školního roku přišla další dobrá zpráva. Možná však učiní nepotřebnými naše vědecké metody.

Pan premiér se totiž dal slyšet, že by snad přicházelo v úvahu odložení účinnosti nového občanského zákoníku o rok či dva.

Samozřejmě mnozí, zejména ti, kdo onen zákoník nikdy ani zčásti nečetli (prakticky celý národ s výjimkou popela či jiných zbytků oněch právníků, kteří svého času, konkrétně za temného feudalismu, studovali tehdejší feudální texty, z nichž byl náš supermoderní kodex vesměs poskládán), budou hořce litovat, že by snad lid mohl být oněch krutých radovánek ušetřen.

Přitom jsme již nezištně prozradili účinnou metodu, jak najít v rozsáhlém zákoníku zcela nepoužitelné, totálně nepovedené ustanovení.

Pro zapomnětlivé: vezmete špendlík a píchnete poslepu na libovolně a náhodně vybranou stránku, jistota, že napíchnutý paragraf bude pro život zcela nepoužitelný a totálně nepovedený, je téměř absolutní.

V úvahu přicházejí samozřejmě i jiné, podobně osvědčené metody. Dnes například máme první prázdninový den, neboli 1.7.

Opakovaně jsme si připomínali, že podle § 1 odst. 1 nového občanského zákoníku uplatňování práva soukromého je nezávislé na uplatňování práva veřejného, takže například smlouvy o poskytování sexuálních služeb budou nadále zcela legální (protože je zakazuje jen právo veřejné). Navíc se zřejmě zákazníkovi dostane ještě i všelijaké ochrany, na kterou ani ve snu nepomýšlel, bude totiž nejspíš mít postavení zvláště chráněného spotřebitele. Jak bude sexuální spotřebitel vracet zboží, s nímž nebyl spokojen, ponecháme zatím na budoucí fantazii soudů.

Neméně slavný § 7 konečně skoncuje s všelijakými národními a státními ostudami, s korupcí i jinými podvodnými nešvary. Podle ustanovení § 7 se totiž má za to, že ten, kdo jednal určitým způsobem, jednal poctivě a v dobré víře.

Takže, přátelé, hlavně nic neurčitého! Určitý počet peněz v krabici od vína, zcela určitou akreditaci za jmenování zcela určité reformní osoby, neurčitost je totiž matka podvodu a nepoctivosti.

Nebo můžeme zvolit metodu docela jinou.

Úvaha, kterou si dovoluji Vás při pondělku obtěžovat, je od počátku boje studentů a učitelů plzeňských práv proti bezpráví a zlovolné zášti, jemuž jsme tyto stránky věnovali, a který díky Bohu definitivně vítězně skončil, již dvanáctistátřetí.

Podle § 1203 nového občanského zákoníku například správce domu a pozemku, který ztratil většinu ve společenství vlastníků, podá návrh na zápis společenství vlastníků do veřejného rejstříku. Podle § 1200 odst. 1 se ovšem společenství vlastníků zakládá schválením jeho stanov a vzniká podle § 1204 až dnem zápisu do veřejného rejstříku.

Jakpak chudák správce podá návrh na zápis již zapsaného společenství? A co s tím provede chudák soud? Nebo se snad společenství vlastníků nezapisuje do rejstříku, dokud má jeden z vlastníků většinu? Záhada nad záhadu.

« Zpět