O wo-kchou

a jim podobných, kteří složitě hledají, co mají v našem kodexu jako na dlani.

V minulosti bývali lidé, ba i piráti, různí. I když jsme už propásli mezinárodní den pirátů (19. srpna), můžeme si alespoň připomenout, že dříve mívali piráti jedno oko, dřevěnou nohu a papouška, zatímco dnes jsou nenápadnější a vyrábějí (jak nás i právě dnes informovala elektronická média) například pirátské kopie Padesáti odstínů šedi v korejštině a bez erotických scén. Padesát odstínů šedi je film (původně ovšem kniha) o sympatickém sadistovi a jeho milé, jakož i o jejich praktikách.

Tak to tedy pánové a paní wo-kchou (piráti působící v korejských vodách; budiž jim ovšem trochu omluvou, že někdy ve 13. století) tak úplně nezvládli.

Kdyby stáli o příběh se sadistickými momenty, avšak bez erotiky, kterému nikdo nerozumí, mohli přece zcela beztrestně a bez rizika někde stáhnout text, který splňuje úplně všechny jejich požadavky, ba dokonce je překračuje. Samozřejmě mám na mysli nový občanský zákoník:

V nesrozumitelnosti to ještě ušlo: zatímco pro většinu světa kromě Korejců je film v korejštině nesrozumitelný, občanský zákoník je o samozřejmě dokonalejší, protože mu nerozumí ani Korejci ani zbytek světa. Ale protože všech jižních i severních Korejců je jen 1% světové populace, není mezi naším občanským zákoníkem a filmem v korejštině nijak zásadní rozdíl.

Sadismu je v občanském zákoníku povícero: podle § 97 odst. 2 občanského zákoníku se přece má za to, že byl udělen souhlas s oddělením části těla, jež se přirozeně obnoví, takže lze po libosti rvát vlasy, vousy či podobné porosty, nebo třeba i nehty a kůži.

Sadismus přitom může být i rafinovanější a sofistikovanější podoby než jen nějaké tupé bičování.

Například jak přivést k šílenství:

hm, WC dámu: důsledným uplatňováním základního lidského práva na informace o tom, jak bylo naloženo s tím, co pochází z lidského těla a zda s tím bylo naloženo dosti důstojně, kteréžto zásadní právo nám přiznává § 111 odst. 3 občanského zákoníku,

lichváře: sjednáním nepeněžitého příslušenství, tedy úroku nebo úroku z prodlení, což překvapivě umožňuje § 1368 odst. 1 občanského zákoníku, stačí si půjčit hromadu hnoje a zůstat opravdu hodně dlouho v prodlení,

lékaře a ekology, protože podle § 2987 skvělého nového kodexu přece „ohrožení zdraví nebo životního prostředí je jednání, jímž soutěžitel zkresluje podmínky hospodářské soutěže (…),“

poctivého skladovatele, protože podle § 2426 odst. 2 občanského zákoníku „škodu způsobenou vadou obalu skladovatel nahradí, upozornil-li na ni,“

obdarovaného, který se pohádal se ženou či partnerem, ať už registrovaným nebo ne, poté, co od svého vlastního bratra obdržel dar, protože podle § 2072 občanského zákoníku se za nevděk vůči dárci se považuje také zjevné porušení dobrých mravů vůči osobě obdarovanému (nikoli tedy dárci) blízké (že by bič na žebráky? Pokud budou nadávat svým příbuzným, budou muset vracet almužny, které jim dali cizí kolemjdoucí),

právníka: citací libovolného paragrafu z nového občanského zákoníku,

jakož i všechny ostatní

« Zpět