Parodie?

Pořád se musím opakovat, ale pořád to tak je: stále více hlasů stále hlasitěji prohlašuje, že se studentům plzeňských práv děje nezměrná křivda uplatňováním hrubě normalizačních postupů pseudorozhodnutím, jež svévolně a zlovolně vyhlásila právě zaťatá nositelka oněch normalizačních tradic. Stále více lidí chápe jako prubířský kámen demokracie, zda může zloba a zášť jedné starší dámy převálcovat osudy tisíců nevinných lidí.

Představitelé spolku Šalamoun (více na http://dneskamyzitravy.cz/) vystoupili na obranu plzeňských práv s tím, že věří spolu s Tomášem G. Masarykem, že zlu se musí odporovat třeba i železem, a ostatně i Listina základních práv a svobod zakládá právo člověka vzepřít se, když stát selže a místo aby svým občanům sloužil, začne je drtit. Také spolek Šalamoun poukazuje třeba na protiprávní počínání prof. Eliáše při vyhánění stovek studentů z fakulty (na základě pověření bývalého děkana, jež samozřejmě zaniklo spolu s funkcí onoho bývalého děkana, ve studentské parodii ztvárněného jako JUDr. Nespravedlnost, jinak totálně neschopného, alespoň podle expremiéra, jenž ho druhdy instaloval, ministra nespravedlnosti), jež se z dnešního pohledu jeví jako první krok k vyklizení nepohodlné konkurence, neboli plzeňských práv.

Také spolek Šalamoun si všímá nápadné časové souvislosti mezi vypuknutím plzeňské aféry a předložením novely zákona o vysokých školách, podle které by Akreditační komise měla být poradním orgánem ministerstva školství.

„Návrh zákona se týká postavení Akreditační komise…protože v právním státě není obvyklé, aby existoval orgán, který si sám stanoví pravidla činnosti, není nikomu odpovědný, jeho členové jsou neodvolatelní a proti jeho rozhodnutí není odvolání. Taková úprava dává prostor pro libovůli…,“ napsal jsem tehdy v roce 2008 a naivně to předložil ministerstvu (ba i komisi). Tehdy jsem jenom tušil, o jakou libovůli by mohlo jít. Dnes ji bohužel vidíte sami.

Lidí, které totálně znechutil duševní striptýz paní šéfové, naštěstí přibývá téměř masově.

Studenti ve včerejší parodii, kde akademické svobody odsuzuje k smrti ohavná V.D. (jakákoli podoba s paní televizní profesorkou je samozřejmě pouze náhodná) parodovali stupidní soud: Co je to, proboha, za školu? Ústavní soudnictví tam soudí soudci Ústavního soudu, exekuce vyučují exekutoři a soudní judikaturu soudci, a co horšího, učitelé píší učebnice! Taková hrůza! Zrušit, neprodleně zrušit!

Kdyby to nebyla taková tragédie, bylo by to k smíchu, protože vlastně nejde o parodii. Paní televizní profesorka to dokonce napsala do svého pseudostanoviska (přesněji, do blábolu, který za stanoviska Akreditační komise buď mylně nebo lživě vydává).

Jak praví Šalamoun, jde o brutální zásah, který by, kdyby prošel, podlomil víru v právní řád. Nejen u toho cca statisíce voličů, jež pan doktor Nespravedlnost iniciativně odehnal své straně.

Zbývá ještě vydržet.

Nějakou dobu, ne dlouho, jen do vítězství.

« Zpět