Perly

Krásný, dobrý podvečer. Člověk musí přinášet oběti. A tak jsem se donutil si znovu přečíst tu perlu, kterou pro nás, obyčejný plebs, sepsala na svých výšinách moci a bezpráví paní šéfová.

Nedozvěděl jsem se sice, proč by plzeňská práva neměla být akreditována (žádný důvod pro tak bezprávný a svévolný postup si zřejmě nelze ani při vší zrůdné fantazii vymyslet).

Akreditační komise má, stručně řečeno, podle § 79 odst. 5 písm.b) zákona o vysokých školách právo zkoumat (jedině tohle má zkoumat), zda má kdo učit. Přesto se obsáhle hrabe například „v kvalitě a zaměření publikační činnosti.“ Pokud si ale sám vzpomínám, ta je z akreditačního hlediska zcela nedostatečná. Nikdo z kolegů totiž pokud vím nikdy nepsal ani o tom, že komunismus v Americe zvítězí, ani že největší vojevůdce všech dob žil (případně věčně žije) v Severní Koreji, nepsali ani o tom, že komisní předsedkyně je hned po Leninovi nejúžasnější, ani že pan ministr spravedlnosti by měl svou funkci demokraticky zastávat navěky, samozřejmě spolu s řadou dalších funkcí.

Dočetl jsem se, že judikatura (zveřejněná soudní rozhodnutí) je teoretický předmět, takže by ho neměl vyučovat soudce.

Přiznávám, že za mých časů se do akreditačního spisu skutečně dostal nepravdivý údaj. Napsali jsme tam totiž, že návrh nového občanského zákoníku je autorský projekt v oblasti občanského práva. Pan autor neprodleně protestoval, že jeho občanský zákoník nemá s občanským právem nic společného, což je samozřejmě pravda (dokonce s jakýmkoli právem), ale už se stalo.

Další cennou myšlenku si radši ani nedovolím komentovat: Někteří profesoři, kteří působí na fakultě, patří mezi významné osobnosti našeho práva a nestory právních disciplín i praxe (Ústavní soud), proto nevytvářejí základ pro budování oborů.

Podobným perlám se musíme smát, ale smích nestačí.

Je zapotřebí bojovat. Osoby nevelmi moudré nám už v minulosti vládly, a nebylo to k našemu dobru.

Jak Vám řekl i pan biskup: Váš boj je spravedlivý!

Proto, FPr ZČU, zůstáváme.

« Zpět