Pověsti nebo?

Už odedávna přežívají v myslích lidí všelijaké pověsti, nebo dokonce nesmysly, a zrovna my Češi bychom o tom mohli vyprávět celkem dlouze.

Povídá se přece, že praotec Čech se vydal na Říp, což tehdy, když hora trčela uprostřed bezedných bažin, musel být docela výkon, zda by přes ta nekonečná blata náhodou někde nezahlédl nějaké to mléko či strdí (ať už je to cokoli). Díky tomu lezeckému (a nepochybně brodícímu) výkonu se po něm jmenuje naše země, zatímco její cizojazyčné pojmenování Bohemia v latině znamená země Bojů, neboli země onoho keltského kmene, který tu kdysi žil.

Jenže pan děkan Kosmas, jenž nám tuhle krásnou pověst daroval, ji sepsal a zřejmě vymyslel ve své Kronice české, kterou ovšem sepsal latinsky, takže se v oněch časech na Říp vyškrábal praotec Bohemus, neboli praotec Kelt.

A takhle je to pořád.

Superpodjatá komise, jejíž členové nejprve vyrukovali s řadou vesměs nesmyslných pomluv a obvinění vlastní výroby a založili na tom svou další existenci (připomeňme, že naštěstí neúspěšně) a potom jistě objektivně, nestranně, korektně a transparentně prověřovali na plzeňských právech svá vlastní studia a své vlastní pomluvy, objevila vážná pochybení u sedmi nebo devíti plzeňských absolventů (z cca sedmi tisíc plzeňských absolventů).

Rád bych věděl, zda při normální, objektivní kontrole by se našla instituce, kde by 99,9% všeho bylo v pořádku. Dovoluji si skromně připomenout, že tady ovšem slídili komisaři existenčně závislí na tom, že něco najdou nebo aspoň vymyslí, a stejně skončili u jediného promile (pokud tedy nezavítali za paní komisní šéfovou pokračovat ve věštění z vinné sedliny na dně původně štědře plných sklenic).

Nejméně třem z oněch sedmi či devíti bylo vytýkáno, že chybí jejich diplomová práce, kterou ovšem (jakmile se z tisku dozvěděli, že chybí) promptně dodali (a navíc vyjádřili podivení, že se, jistě jen náhodou, přednostně ztrácí právě práce, ve kterých jejich autoři nový občanský zákoník nechválí, ale naopak kritizují, srov. např. č.j. R-585–10). U dalších (dvou či tří) se škole nepodařilo sehnat jejich adresy (to se to pěkně vytýká, když o tom pomluvený neví), a to se ještě nejméně jeden další rozhořčeně přihlásil sám.

Pomalu se blíží roční výročí novopečenských debaklů, a vidíte, pořád se najdou lidé, kteří věří, že praotec Bohemus byl Slovan.

Nechce se mi zase hrabat v těch nekonečných haldách feudálních paragrafů, z nichž byl sestaven náš zaručeně nový občanský zákoník. Nevíte, zda tam náhodou v rámci odpovědnosti za vady není upravena taky odpovědnost za vady pomluv? A jaká je záruční doba pomluv? Aby nakonec ještě novopečenci nebyli už těžce po záruce?

Ale třeba bychom mohli žádat slevu za nejakostní pomluvy? Při milionových honorářích například pana náměstka, který je sepisoval, by to stálo za to (opravdu jsem si nevšiml, že by ke svým právním fantaziím přiložil upozornění, že podléhají rychlé zkáze).

« Zpět