Pozdní sběr

Pisatel odebíračských psaní, ve volném čase náměstek všelijakých různých ministrů a ministryň, toho času už zase toho původního, tedy, jak praví Nevidetelný pes, ministra kmotrovské spravedlnosti, by mohl směle vyprávět, jak statečně zahnal zlovolné absolventy plzeňských práv do temného kouta – a jak mu tam nandali.

Aby nezapadly některé obzvláštní perly, případně aby univerzita nemusela pracně hledat argumenty, až jednou uplatní masivní slevu za nekvalitní práci, dovolím si předložit Vám něco málo citací z dokumentů, které mi celá řada zmíněných plzeňských absolventů přeposlala:

…Jestliže jsem byl ke studiu přijat v listopadu 2001 a skončil jsem den před koncem května 2005, jak uvádí Váš dopis č.j. R-576–10, podstrčený Vám Mgr. Korbelem, pak jsem opravdu nemohl studovat jen 2,8 roku, jak tvrdíte. Už jen pouhý odečet 2005–2001 nevede k výsledku dva a něco… Na to, že matematika není právě silnou stránkou Mgr. Františka Korbela, Ph.D., bylo poukázáno již mnohokrát v řadě porůznu zveřejněných reakcí absolventů, které pomluvil v jiných dopisech. Přiznám se, že údajům o těchto dětských početních chybách se mi nechtělo věřit. Nyní již věřit musím, ale i když neovládá základní početní operace, ani opticky nevypadá, že mezi rokem 2001 a 2005 uplynuly jen dva a něco roku… Škoda, že po panu Mgr. Korbelovi někdo jeho texty nekontroluje. Na druhou stranu chápu, že text takto nízké úrovně se nikomu číst nechce. Doporučuji však, abyste na něj podal žalobu na ochranu dobrého jména Univerzity, která má i matematicky zaměřenou Fakultu aplikovaných věd a přesto vysílá do světa sdělení, že 42 měsíců je 2,8 roku…

…Dopis ze dne 26.května 2010, č.j. R-585–10 mi v prvé řadě vytýká krátkou dobu studia počínající červnem 2005… Jestliže však současně Mgr. Korbel kritizuje benevolentní rozhodnutí o spojení ročníků ze dne 9.9.2004, č.j. DFPR-SO 1006/2004, pak jsem jen těžko mohl být přijat ke studiu až v červnu 2005…

…Pokud Mgr. Korbel požaduje (pod č.j. R – 595–10:), abych sdělila a doložila „důvody svého přijetí ke studiu,“ pak je buď šílenec nebo šprýmař… Rozhodně netuším, co si pedagogové fakulty před šesti lety mysleli a pan Mgr. Korbel by je měl nejspíš vyzvat, aby se podrobili hypnóze a zkusili si vybavit tehdejší situaci…

Jen na okraj uvádím, že všechna, a to dokonce úplně všechna (!) vyhovující rozhodnutí, včetně Vašich, vážený pane rektore, byla vždy vydávána bez bližšího odůvodnění, protože odůvodňována byla vždy jen rozhodnutí nevyhovující. Pokud to pan Mgr. Korbel neví, je to skutečně tristní. Navíc by to svědčilo o tom, že Mgr. Korbel četl, resp. listoval, pouze ve spisech vybraných osob, vybraných podle kritérií jen novopečenému vedení známých, protože jinak by věděl, že stejný jev existuje úplně ve všech spisech přijatých uchazečů…

Uchazeč, jemuž byla doručena výzva k doplnění podkladů č.j. R-757–10 mi v této věci napsal a přiložil také svou reakci na citovanou výzvu. Z této reakce si dovoluji vyjmout:

…média také referovala o panice, které podlehlo nové vedení právnické fakulty a o tom, že v této panice skartovalo početné a blíže nespecifikované dokumenty. Nechápu proto, jak po těchto zjištěních může někdo vytýkat absolventům fakulty, že se tam cosi někde ztratilo. Nechápu také, jak mohou být ztráty dokumentů přičítány na vrub bývalému vedení, když média informovala o skartačních aktivitách nového vedení v listopadu a prosinci 2009 (IHNed.cz, ze dne 25.11.2009, Blesk.cz ze dne 3.12.2009)…

…Média, hlavně Česká televize, v říjnu a na začátku listopadu 2009 informovala, že se hledají stovky rigorozních a diplomových prací a ukazovala, jak jsou přenášeny sem tam po fakultě, nejprve někam do 5. patra na kontrolu k dr. Bezouškovi a dalším, a potom snad do knihovny. Potom, co 35 dizertací, kvůli kterým byl spuštěn neuvěřitelný několik týdnů trvající humbuk, bylo nalezeno přímo v knihovně, nemám v tyto procesy ani elementární důvěru…

Pod č.j. R-505–10 bylo např. absolventce bakalářského studia vytýkáno porušení vnitřního předpisu, a sice porušení ustanovení Studijního a zkušebního řádu ze dne 16.8.2004, ačkoli studium ukončila již v květnu téhož roku (což se přitom ve zmíněném dokumentu výslovně uvádí).

« Zpět