Připomínka

Ach, ti neskuteční, prapodivní Francouzi. Nejenže horují sympatiemi pro bývalého šéfa Mezinárodního měnového fondu (ukázalo se, že nepříliš vzdělaná dáma, jež ho obvinila, si při různých příležitostech vymýšlela a domlouvala se s dalšími osobami, komu a jak ublížit a jaký z toho získat profit) jen proto, že kvůli nepodložené, neověřené, a, jak se nakonec ukázalo, taky nepravdivé pomluvě přišel o práci a o respekt. Oni dokonce tvrdí, že žurnalisté těžce selhali, když pana Strausse-Kahna odsoudili (a dokonce zesměšňovali, považte!) jen na základě domněnek, aniž by si počkali na zjištění, zda jsou obvinění pravdivá. Už včera jsem si dovolil poznamenat, že u nás by se něco podobného stát rozhodně nemohlo.

Nechám samozřejmě na Vás, abyste sami posoudili, zda se u nás nemůže stát, že by někdo byl obviněn nedostatečně vzdělanou osobou, jež si vymýšlí a dokonce se předem radí, koho a z čeho obvinit, aby na tom co nejvíc vydělala.

Anebo zda se u nás nemůže stát, aby takto neoprávněně pomluvený získal sympatie veřejnosti za to, že přišel o zaměstnání, vyhlídky a reputaci jen kvůli pomluvě, a že by naopak novináři byli osočování z preventivního odsuzování lidí bez dostatečných argumentů.

A co teprve ti naprosto neuvěřitelní Angličané! Jejich žurnalisté si prý kupovali informace od policie, případně i od dalších lidiček (takže se do jejich novin dostaly všelijaké citlivé odposlechy). To by se přece u nás určitě stát nemohlo! Známý herec Hugh Grant na adresu žurnalistů, ovšem těch anglických, v tomto týdnu napsal: Teď, když si veřejnost uvědomuje, jak jsou to odporní lidé, a kam až jsou ochotni zajít, snad bude větší tlak na to, aby se s tím něco udělalo (a zděšený majitel zastavil vydávání tradičního listu). S takovou jim to imperium opravdu vydržet nemohlo.

Ale čistě pro ten nepravděpodobný případ, že by se snad nějaký odrodilec chtěl přece jen cítit trochu francouzsky, ba dokonce anglicky, si dovoluji jen lehce, lehounce připomenout:

Pamatujete si ještě někdo, jak jsem tady (např.: A co Užhorod?), ba i jinde, psal a říkal, že ukrajinská studia nemohla nezákonně uznávat plzeňská právnická fakulta, i kdyby stokrát chtěla, protože o tom rozhoduje rektor (pan Okamura v článku „Moc bulvární válcuje vládu práva“ k tomu poznamenal, že to byl docela jiný pán nežli já). Média před pár dny přinesla zprávu, že bylo zrušeno několik rozhodnutí rektora o uznání ukrajinského studia. No, když byla zrušena rozhodnutí bývalého rektora ZČU, tak nejspíš musel rozhodovat právě on, nemyslíte?

Pamatujete si ještě na nevídaný humbuk, že se ztratilo či vůbec nikdy neexistovalo 35 plzeňských disertačních prací, jež se za tichého nezájmu médií během příštích dvou týdnů našly, a to na zcela nečekaném místě, totiž v univerzitní knihovně, kde čekaly na zatřídění?

Pamatujete si na prohlášení jedné postarší dámy, že plzeňská práva řídila mafie, která si rozdáváním zavazovala policisty a pracovníky justice?

Pamatujete si, že přepečlivý policejní audit neshledal ani u jednoho z 320 policistů nestandardní dobu či průběh studia a že mezi tak zvané rychlostudenty najednou nepatří ani jeden soudce, ani jeden státní zástupce, a navíc ani jeden policista?

Koho si tedy mafie zavazovala rozdáváním titulů, když je nerozdávala ani soudcům, ani státním zástupcům, ba ani policistům (protože jsme objektivní, připomeňme, že ani ministrům, protože i pán, jehož na Neviditelném psu označili za ministra kmotrovské spravedlnosti, je přece absolventem plzeňských práv, a navíc zřejmě jediný veřejně odmítl ukázat svou rigorozní práci, jak o tom hovoří už dávný článek na idnes.cz: Ministře Pospíšile, proč tajíte svou rigorozní práci?)?

Pamatujete si…?

Jak se zdá, na plzeňských právech prostě nic nového. Jak novopečenci nemají své funkce (do nichž jsou ovšem demokratickými mechanismy nevolitelní, neb je nikdo nechce), peníze (na které ovšem bez oněch funkcí nemají nárok a které si jinak vydělat neumí) a jiné prebendy, budou prostě fakultu nezřízeně pomlouvat a citově i jinak (zejména samozřejmě jinak) vydírat. Platí proto ona slova připisovaná panu předsedovi Nejvyššího správního soudu: Ať si ještě užijí svou krátkou chvilku slávy, ale hlavně ať už odtáhnou.

Tento výrok byl panu předsedovi připsán na serveru Juristic, když ještě fungoval, neboť od počátku měsíce už nefunguje (naštěstí nám zůstaly formou archivu zachovány aktuální bleskovky, z nichž k letošnímu červenci poslední bylo čerstvé oznámení, že 25. dubna 2010 odpadne jakýsi seminář).

Neudiví proto, že laskavý čtenář byl loučícím se serverem výslovně odkázán na důstojné vysoce aktuální nástupce, například na blog bývalého pseudostudenta pana Marka, jehož poslední žhavá aktualita je z 1.9.2010 (pan pseudostudent v ní oznamuje, že po půlroční pauze se rozhodl pokračovat ve studiu, což, jak jsem zaslechl, si už zase rozmyslel). Prostě novinka vskutku rozžhavená.

« Zpět