Připravit na náraz!

Aspoň pokud možno.

Z akčních filmů dobře známe zvolání: Připravit na náraz!, jímž se projevují například kapitáni ponorek, ke kterým se nezadržitelně blíží torpédo, pokud možno atomové.

Ani smetení daňových úprav, bez nichž bude používání nového občanského zákoníku ještě mnohem dobrodružnější, než by bylo s nimi, zřejmě nestačilo k tomu, abychom se novoročnímu nárazu mohli vyhnout, takže nezbývá, nežli se něčeho pevně chytit a připravit se.

A jak to v situaci, kdy máte za, hm, zády odjištěnou zbraň hromadného ničení už bývá, je třeba myslet pokud možno pozitivně. Například radioaktivní záření nesmírně podporuje růst některých rostlin, což vojáky ostřelované jadernými projektily musí úžasně potěšit.

Ano, i my tu budeme po Novém roce mít zbraň právního hromadného ničení, ale na druhou stranu, vážení, zvažte ty neskutečné přínosy.

Nemám teď na mysli ty sice zásadní, ale přece jen už okoukané přínosy, jakože od Nového roku budeme všichni přímo ze zákona poctiví (protože podle § 7 nového občanského zákoníku se má za to, že kdo jednal určitým způsobem, jednal v dobré víře a poctivě).

Samozřejmě, kromě těch hnusných nepoctivců, kteří budou jednat neurčitě. I těm, kdo se nezmůžou na určité jednání a budou nepoučitelně jednat neurčitě, budiž však novoroční útěchou, že neurčitost už v novém občanském zákoníku není důvodem neplatnosti právního jednání (jak nám ukazují § 580 a následující).

Na Šluknovsku trošku předběhli dobu, protože tam zavedli jako regionální měnu skleničky s víčkem (probůh, snad ne nějaké korbely!), jimiž hodlají porůznu platit a podporovat tak místní ekonomiku.

Po Novém roce ovšem bude platit (podle § 577), že spočívá-li důvod neplatnosti jen v nezákonném určení množství (či jiného určení rozsahu, včetně časového), soud zařídí spravedlivé uspořádání, neboli jinými slovy, spočívá-li důvod neplatnosti jen v nezákonném určení množství (či jiného určení rozsahu, včetně časového), pak vlastně jednání ani neplatné není.

Budete tedy moci prodat svůj pozemek za sto žejdlíků dobrého moku, případně svou vysokou školu za jeden či více korbelů, jak se to málem v předstihu povedlo před několika lety v Západních Čechách (vzhledem k výši honorářů jednoho náměstka kteréhokoli vhodného ministra, který si lehce přivydělával neřešitelnými početními úlohami v dopisech absolventům nejmenované tamní právnické fakulty).

Pan komukoli a kdykoli náměstek taky jen o pár let předběhl dobu. Když od 8.září 2005 do 12.ledna 2006 uplynulo o málo víc než jediný měsíc, konkrétně O,12 roku neboli 43 dnů, jak napsal pod univerzitním č. R-595–10, to je pak z člověka rychlostudent raz dva, nicméně z hlediska obyčejných počtů to vypadá jako naprosto nesmyslná pitomost. Absolventovi, který studoval od 19.6.2001 do 6.6.2005, chybí zase podle geniálního náměstskovského psaní do doby čtyř let studia celých 0,3 roku, neboli čtyři měsíce (takže byl samozřejmě pod č.j. R-594–10 hbitě označen rovněž za rychlostudenta).

Teď si v duchu klasického českého filmu řeknete: Tolik práce a přitom taková blbost.

Jenže po Novém roce: spočívá-li důvod neplatnosti jen v nezákonném určení množství (či jiného určení rozsahu, včetně časového), soud zařídí spravedlivé uspořádání (moc by mne tedy zajímalo, jak to chudák soud provede). Že by právě proto pan náměstek onen moderně feudální kodex prosazoval?
Prostě, jak se praví ve filmech pro změnu akčních: Připravit na náraz!

« Zpět