yto stránky nebyly vytvořeny kvůli osobní prezentaci. Existují jen proto, aby podpořily boj skvělých studentů a učitelů plzeňských práv proti bezpráví a zvůli. Na těchto stránkách budou proto přinášeny důkazy toho, že Fakulta právnická byla a je fungující institucí s dobře zvládnutým systémem výuky a vytvořenými kriterii pro hodnocení studentů (jak pravila zpráva Akreditační komise v červnu 2008). Tvrdit něco jiného je lež.
Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.
Je složité je vysazovat, když podle § 1017 odst. 1 občanského zákoníku nesmí být blíž, než tři metry od hranice sousedního pozemku (a podle silničního zákona zase nesmí být blíž než tři metry k silnici). Státu, kraji či obci by nezbylo, než vykupovat nejméně sedmimetrový pruh kolem silnic, a komu by ta alej stála za to?
Ostatně, zkusme si představit nějaké důležité volby někdy za pár let.
Na prvním místě hned několika zuřivě soupeřících kandidátek se směle, leč chlapecky mile, usmívá někdejší pan exministr kmotrovské spravedlnosti. Na obdivné dotazy úslužných novinářů odpovídá s vrozenou skromností a zdvořilostí, že v každém programu nalezl něco, co by republice, Evropě, světu i galaxii velmi prospělo.
„Víte, nic není jen černé nebo bílé,“ vysvětluje ochotně a ukazuje na černočerný rukáv, který mu pokřtil západočeský racek svým zelenobílým produktem, „a žádný stranický program není jen špatný. Vyhodnotil jsem proto ona pozitiva, jež lze v tomto programu nalézt, a postavil jsem se do čela této kandidátky, jakož i těch ostatních, aby tento nevelký, leč dobrý nápad nezapadl. Je to ode mne, ostatně jako vždy, velká oběť, neboť laskaví a charakterní kmotříčci musí platit tyto početné kampaně, takže přímo mně už tolik dávat prostě nemohou. Proto jsou i týdny, kdy musím žít ze svého vlastního platu. Ale žádná oběť není dost velká pro prosazení (mé) dobré myšlenky.“
Co je však těžké odhadnout, je, jaká bude odpověď na otázku, jak to bylo s občanským zákoníkem?
S podobnou naléhavostí a pravděpodobností se totiž nabízí nejméně dvě možnosti:
a) Prvou nám naznačuje obdivný článek z Parlamentních listů („Pospíšil je obézní pohádkář,“ Parlamentní listy.cz již 30. listopadu 2011), podle nějž onen nejmenovaný ministr musel vyprávět o tom, jak ztloustl, protože mu jeho úředníci připravili zcela jinou originální, plně autorskou přednášku, nežli jakou měl přednést.
„Přichystal jsem naprosto skvělý nový občanský zákoník,“ bude pronášet v tomto duchu v oné budoucí předvolební kampani, „ale pekelně nekvalitní úředníci mi bohužel podstrčili tenhle zmetek, který jsem naprosto pochopitelným omylem nadšeně prosadil…"
Anebo:
b) „Občanský zákoník? Aniž bych se chtěl vymlouvat na své neschopné a nejspíš i zločinné předchůdce, s touto jejich pomatenou aktivitou nemám nic společného. Bohužel jsem tehdy nebyl v postavení, že bych mohl této zbytečné středověké bizarní úpravě zabránit. Bylo by proto vhodné, abyste mi neprodleně dali své hlasy a tato nepříjemná situace tak mohla být díky mým skvělým schopnostem rázně napravena…“