První hlavu!

Rybník? Vanu? Kdeže: vypustit je třeba hlavu. Hned tu první.

Podle § 111 odst. 3 občanského zákoníku má každý právo dozvědět se, jak bylo naloženo se vším tím, co pochází z jeho těla (přičemž nakládání nedůstojné se zakazuje).

Dovolil jsem si včera navrhnout úsporné řešení, jež by naopak zvýšilo zaměstnanost, a spočívající v zavedení pasportu, doprovázejícího to, co z Vašeho těla pochází, na cestě světem (zaměstnanost by se zvýšila, protože by někdo do každého průvodního listu musel psát).

Leč věrný kamarád mne upozornil, že jsem skutečně nebývale hrubě podcenil protikorupční aspekt průhledné kanalizace, která se jako nejlepší řešení přímo vnucuje. Jen si představte zbaběle prchajícího organizovaného zločince, jak zoufale, leč energicky škube kompromitující materiály a s poťouchlým úsměvem je radostně splachuje do WC, zatímco úřední pronásledovatel zalehne k průhledné rouře a hbitě čte všechen odplývající text. Kam se na to hrabe evidenční list každého, hm, výtvoru pocházejícího z lidského těla, byť sebepodrobnější?

Bohužel se však nemůžete domáhat podrobných informací a zdůvodnění ohledně toho, co vzešlo z Vašeho těla například loni či předloni, ale musíte se až letos vynasnažit, aby cosi z Vašeho těla pocházelo. Podle § 3030 občanského zákoníku se totiž na práva a povinnosti, které se posuzují podle dosavadních předpisů, sice použijí ustanovení nového občanského zákoníku, avšak jen jeho hlavy I. (tedy § 1 až 14).

Co tedy například platí pro všechna právní jednání i do hluboké minulosti?

Ať už jste při nich sebevíc podváděli, jste podle § 7 rázem čistí jako poctivé lilie: neboť podle § 7 se má za to, že kdo jednal určitým způsobem, jednal poctivě a v dobré víře.

Pokud jste do Silvestra sice zneužili práva, ale šikovně jste to zakuklili, dostane se Vám od Nového roku zasloužené právní ochrany. Neboť podle § 8 jen zjevné zneužití práva právní ochrany nepožívá.

Ani v případě dřívějších, například loňských, právních jednání, se ovšem nesmíte dovolávat slov právního předpisu proti jeho smyslu (§ 2 odst. 1). Otázkou sice je, co si počít, pokud ho nemá, ale pro jistotu bych slov zákona stejně nedbal: pokud právní předpis jako třeba nový občanský zákoník žádný smysl nemá, pak význam slov (jež přece obecně něco znamenají) není týž jako smysl zákona, takže k nim netřeba přihlížet (ba je to přímo zákonem zakázáno).

Bylo-li Vaše loňské jednání zakázané, buďte v klidu, neboť podle § 5 odst. 2 nelze zpochybnit platnost právního jednání jen proto, že je zakázané.

Klub apologetů nové civilní legislativy (ve zkratce Kancl) by ovšem měl navrhnout jako první k novelizaci právě § 3030.

Z § 3030 občanského zákoníku, podle kterého se na práva a povinnosti, které se posuzují podle dosavadních předpisů, sice použijí ustanovení nového občanského zákoníku, avšak jen jeho hlavy I. (tedy § 1 až 14), by mělo být nekompromisně vypuštěno omezení hlavou I (slova „hlavy I. se vypouští“).

« Zpět