yto stránky nebyly vytvořeny kvůli osobní prezentaci. Existují jen proto, aby podpořily boj skvělých studentů a učitelů plzeňských práv proti bezpráví a zvůli. Na těchto stránkách budou proto přinášeny důkazy toho, že Fakulta právnická byla a je fungující institucí s dobře zvládnutým systémem výuky a vytvořenými kriterii pro hodnocení studentů (jak pravila zpráva Akreditační komise v červnu 2008). Tvrdit něco jiného je lež.
Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.
Publicistická?
Když se mne jeden z Vás ptal, zda vím, co se panu ministrovi spravedlnosti, podle novin ovšem oné kmotrovské, klepe nejvíc, uhodl jsem sice, že židle, ale netušil jsem, jak moc.Že opravdu hodně, lze totiž poznat z toho, jak mu neprodleně a neohroženě přispěchala na pomoc nejmenovaná veřejnoprávní televize, jež chystá, jako vždycky, když má pan ministr nějaký problém, publicistický pořad o plzeňských právech.
Protože je třeba zajistit názorovou různost a pestrost a ne to, aby své názory za koncesionářské peníze troubili do světa představitelé názoru jen jednoho jediného, pozvali opravdu názorově pestrou společnost.
Posuďte sami: profesorku Dvořákovou, profesora Eliáše, ministra Pospíšila a jeho náměstka Korbela. A aby ta názorová pestrost nebyla tak strašně jednobarevná, pozvali taky mě, západočeskou paní rektorku a pana děkana právnické fakulty.
Chtělo by se mi odepsat: Pověstná neobjektivnost České televize, zejména v této tzv. kauze, krásně dokumentovaná i výběrem účastníků (kdy není přizván například nikdo z právníků, kteří veřejně upozorňovali na „plzeňské třeštění“ prof. Dvořákové nebo nezákonné počínání Mgr. Korbela a dalších, včetně nynějšího pana ministra) mi bohužel brání propůjčit takovému podniku svou účastí zdání legitimity. A připomenout třeba úvahu už ze 14.listopadu 2009 (hned druhou od konce).
Nebo tak nějak.
Kromě spousty jiných zajímavých včerejších novinek například Novinky.cz (v 10.09) poreferovaly o zuřivém násilníkovi, který proti její vůli svou družku ostříhal. Možná, že svůj zavrženíhodný čin ve skutečnosti jenom trošku upospíchal, nebo si možná špatně přečetl, jak ministr spravedlnosti v poslanecké sněmovně pronutil nový občanský zákoník (a myslel si, že už platí).
Jenže ouha. Ještě neplatí. Přitom podle jeho ustanovení § 96 odst. 1 se písemný souhlas vyžaduje k zásahu do integrity jen, jde-li o oddělení části těla, která se již neobnoví. Podle § 97 odst. 1 nového občanského zákoníku, nevyžaduje-li se souhlas písemný, má se za to, že byl udělen.
Takže, milé dámy, těšte se. Anebo vlastně: už je to tady?
