Rattus neplavec

nebo spíše úplně Nerattus.

Takový civilizovaný zahraniční pozorovatel dění v naší krásné zemi, například nějaký ten pralesní Indián, by i musel být nezměrně nadšen.

Předně by užasl a byl jistě příjemně překvapen, že volby (konečně!) nevyhrávají nějaké nesmyslné a nesplnitelné volební sliby a podobné hlouposti, ale zejména luzný zjev. Ani kandidát na indiánského náčelníka přece neslibuje mírnou zimu a silnější ohnivou vodu, ale zastrčí si do nosu co největší kost a soutěží o co nejvtipnější předmět v boltci. Což konečně dorazilo i doprostřed starého kontinentu.

Přece nejmenovaný pan exministr kmotrovské spravedlnosti zahlcuje stránky nesvětových (neboli tuzemských, že) médií sděleními, že nebyl zvolen za stranu, kterou po zásluze opouští, ale že volby byly (jako všechno!) především o něm samotném. Byl sice jen nedopatřením napsán na kandidátce jakési pofidérní strany, ale rozhodující byl jen a jen jeho zjev a jeho moudrost (zatím se podle týchž kriterií bohužel ještě neobsazují všechny funkce, například ve všelijakých akčních komisích se to ale už ujalo).

Co ještě dělat ve straně, kde nechápou, že nejhezčí ze všech stranic a straníků musí být aspoň místopředsedou? Sice se ještě nedávno trošku snažila, to když ze svých řad vyhnala lobbistu, který byl přece korektně a transparentně vyloučen za neodpustitelné prozrazení jednoho z nejpřísněji střežených vnitrostranických tajemství (neboť v rozhovoru pro Parlamentní listy ze dne 9.8.2013, za který byl oficiálně vyloučen ze strany, hovořil, cituji, o „hlupácích typu Jiřího Pospíšila“). Ale to samozřejmě nestačí.

Jinak tuzemské dění musí být pro takového Indiána skutečně velmi překvapující.

Pročpak je nejmenovaný politik přirovnáván k tvorům rodu Rattus (což je rod hlodavců a podčeleď pravých myší, jimž česky přísluší rodové jméno krysa), když takové srovnání naprosto nesedí, ba je přímo vyloučeno, aby onen politik pravé myší čímkoli připomínal? Ne(jen) proto, že i hlodavce s rodovým jménem krysa si nakonec lze i oblíbit.

Zejména je však o tvorech rodu rattus známo, že s oblibou opouštějí potápějící se lodi. A tady je rozdíl viditelný každému hned na první pohled: krysy sice opouštějí potápějící se loď a jsou hlodavci, kteří rozhlodají kdeco, ale přesto lodě, jež s gustem opouštějí, zpravidla samy nepotopily, ba ani k jejich potopení nijak zásadně nepřispěly.

Nadto se z lodí, o jejichž potopení se nijak nezasloužily, vrhají do nejisté budoucnosti v dmoucích se slaných vlnách, a nebylo zatím v přírodě pozorováno, že by přestupovaly na lodi lepší, luxusnější za jistějším dobrým bydlem.

Proč je někdo vůbec ostouzen, když už své rodné Občanské demokratické, hm, alianci, přece zůstal věrný až do konce (tedy samozřejmě do konce její účasti ve vládě)?

Pravé myši sice občas zalézají do děr, ba i pod skříně, ale i když si vzpomeneme, jak důrazně kritizoval plzeňská studia jednoho z expremiérů, který ovšem na plzeňských právech nikdy nestudoval (neboť studoval na právech pražských, odkud jeho diplomovou práci odnesla rozbouřená Vltava, jež, jak známo, Plzní neprotéká) a ukázal, že se nebojí žádné špíny, ba je mu naopak velice blízká, aby mediálně zdokumentoval svou čističskou zaujatost (když lezl při pátrání po expremiérské kvalifikační práci pod skříň na plzeňském děkanátu, aby na vlastních loktech doložil hrubě nedbalou očistu tamní fakulty, zejména pak její podlahy), jde o podobnost čistě náhodnou a jen povrchní.

A krom toho, podle § 7 nového občanského zákoníku, jedná-li někdo určitým způsobem, má se za to, že jedná poctivě.

A co neurčitého najdeme na jakémkoli počínání páně exministerském?

« Zpět