Rattus plavec

je skutečně prozíravá bytost.

Už odedávna lidé přisuzovali těm, jež hluboce obdivovali, počínání zvířat.

O opravdu silném člověku, zpravidla muži, říkali, že je silný jako býk (o silné ženě kupodivu neříkali, že je jako kráva). O statečném člověku se říkalo, že je odvážný jako lev, případně že má lví srdce. O chytrém se zase povídalo, že je mazaný jako liška.

Není tedy divu, že i jednomu z nejoblíbenějších politiků neomylný hlas lidu s bezbřehým obdivem přisoudil vlastnosti a chování milého, vpravdě roztomilého tvora, jenž v mrtvém jazyce latinském (abychom zvolili moderní mluvu našeho moderního občanského zákoníku) sluje rattus rattus (a je často zaměňován s běžnějším příbuzným nazývaným rattus norvegicus, neboli potkan obecný).

Neboť v početných diskusích pod novinovými články na téma hrdého odchodu notorického pana exministra kmotrovské spravedlnosti z jeho už druhé rodné strany (původně totiž v době jejího vládního angažmá věrně působil v Občanské demokratické, pozor, alianci) je spatřována právě podoba jeho počínání s chováním moudrého a prozíravého živočicha (většina komentářů totiž svorně konstatovala, že krysy opouštějí potápějící se loď, přičemž tím jistě byly míněny krysy obecné, neboli právě rattus rattus).

Jenže pravý opak je pravdou.

Notorický pan exministr totiž ve skutečnosti své (bývalé) straně hodil záchranné lano až neuvěřitelné tloušťky.

Až budeme (budete) se zájmem sledovat školou povinná dítka, s nepředstíraným zájmem a hlavně zcela svobodně listující v oblíbených pornočasopisech, protože podle § 459 nového občanského zákoníku ani zákonný zástupce (zpravidla rodič) nesmí zastoupenému (zpravidla tedy dítku) odejmout věc zvláštní obliby, ledaže to odůvodňuje ohrožení jeho (a tedy jenom jeho!) života či zdraví,

až budeme lhát, až se nám od úst práší, a přitom mluvit pravdu, protože podle § 2788 odst. 1 nového občanského zákoníku je totiž povinnost odpovídat pravdivě "splněna, nebylo-li v odpovědi zatajeno nic podstatného,“

až si budou podnikatelé zcela po libosti užívat lichvy, protože smlouva, kterou někdo využije tísně, nezkušenosti, rozumové slabosti nebo lehkomyslnosti jiného a dá si slíbit nepřiměřené plnění, je sice coby lichva podle § 1796 nového zákoníku neplatná. ale jde-li o podnikatele, kteří uzavřeli smlouvu při svém podnikáním, § 1796 neplatí (jak moudře praví § 1797),

až lékaři, kterým je při přijímání pacienta k ošetření žinantní ptát se ho, zda výslovně souhlasí s pitvou, přivodí zánik patologie, protože podle § 115 nového občanského zákoníku zemře-li člověk, aniž projeví souhlas s pitvou, platí, že s provedením pitvy nesouhlasí (přičemž provést pitvu bez souhlasu zemřelého lze jen tehdy, pokud tak výslovně ukládá nějaký zákon, srov. § 113 odst. 2 nového občanského zákoníku),

až značná část národa postupně oslepne, protože nejčastější transplantací vůbec je transplantace rohovky, která se však získává pitvou mrtvého dárce (a ohledně pitev si přece lékaři stýskají, že je nelze kvůli novému občanskému zákoníku provádět),

a až nastane spousta ještě horších situací, co na to bývalá druhá rodná strana pana exministra?

Může přece radostně prohlásit, že už s prosazovatelem nového občanského zákoníku nemá nic společného.

Příměr o krysách tedy nesedí, ledaže by byly vedeny ušlechtilým záměrem ulehčit potápějící se lodi od své neúnosné váhy.

« Zpět