Reflex

Když Vám spadne paštika do bláta, kde ji sežere velký černý pes, určitě ho najdete očmuchávat stejné bláto i příště. Samozřejmě za předpokladu, že nejste vojín Baloun, který paštiku hbitě sežral sám a na psovy psí kusy se nadporučíku Lukášovi jen zkusil vymluvit (švejkoznalci ovšem vědí, že nepříliš úspěšně).

Když Ivan Petrovič (Pavlov) vyšetřoval mechanismus podmíněných reflexů, zjistil, že spojujeme-li určité úkazy s uspokojováním zvířecích potřeb, budou tyto úkazy nakonec samy o sobě vyvolávat vyměšování slin, a to i nadměrné. Konec konců sami víme, že když se nějaký trik povede, někdo ho určitě zopakuje, ať by byl sebepitomější. A nejvíc to samozřejmě láká právě toho, komu se povedl.

Dnes poněkud odbočíme od podmíněných reflexů pana profesora Pavlova a nebudeme se tudíž pro změnu zabývat tím, že řekne-li někdo „plzeňská práva,“ vyvolává to u určitých jedinců nadměrné vyměšování slin, a to především značně jedovatých. Ostatně tento jev naštěstí, přesně v souladu s Pavlovovým učením řídne a bude řídnout, protože když psovi zvoníte pořád a nic mu nedáte, dojdou mu nakonec sliny a reflex se vytratí (někteří slintalové ovšem mají víc slin, nebo aspoň více jedu a tak vydrží déle). Kdepak, napíšeme si o docela jiném reflexu. O Reflexu č. 39/2011, který je tuším od včerejška k dostání na stáncích.

Už jsem si dovolil napsat, že když se nějaký trik povede, někdo ho určitě zopakuje, ať by byl sebepitomější.

Pamatujete si ještě, jak to bylo na plzeňských právech, když tam dorazil nejprve exministr v roli provizorního děkana protektora a posléze novopečenského děkana (samozřejmě mluvím pořád o téže osobě, aneb o panu ministru spravedlnosti, leč podle novin jen té kmotrovské)?

Co nastalo? Paktování s problematickými osobami (zejména ostatními bývalými novopečenci, kteří ani usilovnou činností v komisi, do které se nechali najmenovat, nedokázali zakrýt, že pokud docházelo při studiu k nějakým pochybením, bylo to hlavně jejich studium).

Projevy negativních charakterových rysů, kdy se kvůli osobním averzím dává všanc vše ostatní. Systematická eliminace osob spojených s bývalým vedením. Namísto normální práce poskytne neschopný šéf médiím obraz nepřítele a sám se stylizuje do role toho, jenž ho chce odstranit, ale mocní mu v tom brání.

Příklady snad ani není potřeba uvádět, protože by na ně nestačil ani velice objemný foliant. Nesmyslů například o studentských pochybeních a odebírání titulů bylo nakonec tolik, že jeho vlastní náměstek radši v devadesáti procentech pseudosprávní řízení, která tak pracně a draze vymyslel, pozastavoval sám.

Tak znova: už jsem si dovolil napsat, že když se nějaký trik povede, někdo ho určitě zopakuje, ať by byl sebepitomější. Cože se stalo po přeskoku z exministra na zaseministra?

Cituji: „Neschopnost dodat včas kvalitní legislativní normy…a paktování s problematickými osobami…zapomíná přitom, že za svou kariéru je vděčen plzeňskému kmotrovi…jemuž ještě před jmenováním osobně představil nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana…, chaotický způsob řízení úřadu a nedostatek autority mezi soudci…Namísto toho (předkládat kvalitní legislativní návrhy) poskytne médiím obraz nepřítele a sám se stylizuje do role toho, jenž ho chce odstranit, ale mocní mu v tom brání.“

Jak že to bylo v Plzni? Nesmyslů například o studentských pochybeních a odebírání titulů bylo nakonec tolik, že jeho vlastní náměstek radši v devadesáti procentech pseudosprávní řízení, která tak pracně a draze vymyslel, pozastavoval sám.

A co že nám píše Reflex o jeho nejnovějším kousku? „Ve zdůvodnění použil…natolik zavádějící argumenty, že je zpochybnila i jeho vlastní rozkladová komise na ministerstvu…“

« Zpět