Ruská chyba

Už jsme tu měli anglické chyby, ale jak vidno, Angličané nejsou sami, kdo chybuje.

Sotva jsme si včera připomněli texaskou petici proti průletu Halleyovy komety, už se ukázalo, jak moc pochybila matička Rus, že neangažovala notorického pana exministra kmotrovské spravedlnosti.

Proslavil se totiž velkou reformou fakulty, na které působil, i justice, jež mu byla svěřena podobným omylem. Reforma byla, jak známo rovněž notoricky, provedena opakovaným pronášením slova: reforma, s přízvukem odlišným podle toho, co bylo reformováno a též podle stupně zreformování.

Kdyby ho naši slovanští bratři angažovali na dobře (nejlépe!) placené místo v systému ochrany proti nebeským tělesům, nepochybně by žádný meteoroid na Čeljabinsk dnešního rána nespadl, ale vyděšen chmurným pronášením slov: Vesmírná ochrana! by prchal zpět do temných hlubin vesmíru.

A kdyby mu notorický pan exministr navíc prozradil, že může být i zadržen, možná i spoután, to by teprve vesmírné těleso pádilo odkud přišlo (podle § 1015 nového občanského zákoníku totiž způsobila-li movitá věc škodu na cizím pozemku, může ji vlastník pozemku zadržet).

Drobná včerejší poznámečka na téma, že jsme díky čelným českým marxistkám v čele leninsky pojatých komisí předstihli Spojené státy ne sice ve výrobě oceli na jednoho obyvatele, ale zcela nepochybně v moudrosti a inteligenci vyjádřené především v zákonech, ovšem také vyvolala některé poněkud kritické připomínky, za něž pochopitelně děkuji.

Připomínali jsme si, že v hluboce vnitrozemském Ohiu se smí velryby lovit jen v neděli.

Proč by nemohly plout velryby v hustých vnitrozemských lesích a na rozlehlých pláních státu Ohio, když notorický pan exministr mohl dělat ministra spravedlnosti, jakkoli podle novin jen té kmotrovské, ptáte se tudíž.

Někdy se ovšem ono předstihování dařilo lépe, jindy hůř.

Že včelaři mohou být naprosto klidní, neboť o vlastnictví včel přijdou, jen pokud vletí do cizího obsazeného úlu, což však žádná včela nikdy neudělala, se nakonec podařilo nacpat do nového občanského zákoníku (§ 1014).

Stejně tak se podařilo zlikvidovat netransparentní obskurní praktiky typu anonymního dárcovství spermatu. S tím už bude konečně konec. Protože podle nesmrtelného § 111 odst. 3 nového občanského zákoníku má každý přece právo na informace o tom, jak přesně bylo naloženo s tím, co pochází z jeho těla, a navíc, aby s tím bylo naloženo náležitě důstojně.

Důvodová zpráva sice v této souvislosti zmiňovala jen moč, ale ze standardního lidského těla toho pochází mnohem víc.

Jindy se však úspěch zatím v takové míře nedostavil.

Třeba novodobé pravidlo, že student odpovídá za nepořádek v knihovně, se zatím bohužel v žádném zákoně neobjevilo.

Ačkoli notorický pan exministr, notorický náměstek všech možných ministryň, hlavně právě exministra kmotrovské spravedlnosti, premiérský poradce, jenž se statečně chlubí, že se s ním premiér nikdy neradí, a nejslavnější český kolážista, který z výstřižků feudálních textů sestavil nový občanský zákoník, spolu s několika sobě podobnými obětavě a transparentně (neboť před zraky televizních kamer) poztráceli práce i dokumenty všeho druhu a studenty a absolventy za to dlouho a krutě šikanovali, zatím se jimi v praxi tak šikovně uplatněná zásada nedostala dokonce ani do nového občanského zákoníku.

Možná proto, že jeho tvůrce nepostupoval (na rozdíl například od notorické paní komisní) vždy a všude zásadně podle leninských metod, ale sestavil kupodivu nový kodex podle hodnotících principů sira Winstona Churchilla, tedy jako nový a dobrý zákoník.

Jak pravil pan Churchill (a jak jsme si už párkrát připomněli): kodex je nový a dobrý. Tam, kde je dobrý, není nový, zato tam, kde je nový, zase není dobrý). Ale to už všichni víme (notoricky).

« Zpět